Дело № 5-3374/2021

УИД 35RS0010-01-2021-011864-42

Протокол № от 14.07.2021

УИН 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда «20» сентября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

14 июля 2021 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 08 января 2021 года в 22 часа 45 минут у дома 4 по ул. С. Преминина в г. Вологде ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Реззо», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате которого последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что факт наезда на пешехода не оспаривает, но Правила дорожного движения не нарушал, поскольку избежать столкновения не удалось по техническим причинам, так как вовремя пешехода не заметил и затормозить не успел ввиду зимней скользкости. О содеянном сожалеет. Вызвал полицию и скорую помощь, потерпевшей помог, вред ей возместил. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку машина необходима в работе. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что претензий к ФИО2, не имеет, извинения им принесены, причиненный вред возмещен, просила назначить минимальное наказание в виде административного штрафа. Ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что перед переходом пешеходного перехода убедилась в безопасности, машина справа остановилась, а автомобиль слева под управлением ФИО2 не остановился и допустил на нее наезд.

Заслушав объяснения ФИО2, показания ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив объяснения ФИО2, показания ФИО1, протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему места совершения административного правонарушения, фотографии, заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05 июля 2021 года № 2332, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью, и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о невозможности избежать столкновения отклоняю, поскольку какие-либо обстоятельства непреодолимой силы отсутствовали. В данном случае ФИО2 проехал пешеходный переход, надлежащим образом не убедившись в безопасности своего движения для пешеходов. При подъезде к пешеходному переходу в случае недостаточной видимости водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и, только убедившись в отсутствии пешеходов, продолжить движение, что ФИО2 сделано не было и привело к наезду на пешеходу.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, заявление потерпевшей ФИО1 об отсутствии претензий к ФИО2, характеристику с места работы ООО «Олимп Моторс», необходимость использования автомобиля для трудовой деятельности, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном, принятие мер для заглаживания вреда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения.

Судья Е.В. Бондаренко

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (

<

...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 03100643000000013000, кор./сч. 40102810445370000022 КБК: 18811601121010001140, Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН 

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Бондаренко