Дело № 2-1-2309/2017 

Определение

13.06.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Бековой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Вилт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вилт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что истцом в магазине ответчика приобретен набор мягкой мебели, в процессе эксплуатации которой были выявлены недостатки. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа. Ответчиком была проведена досудебная экспертиза, согласно заключению которой причиной дефекта мягкой мебели явился неправильный уход за ней. Считая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи, взыскать денежную сумму в размере 112680 руб., неустойку, расходы на оказание юридических услуг, штраф.

В судебном заседании от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вилт».

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по данному делу отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ должен быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вилт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Вилт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров 

Секретарь К.О. Бекова