уголовное дело №1-36/2024

УИД 67RS0029-01-2024-000293-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 23 апреля 2024 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Десногорска Смоленской области ФИО3, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> в банкомате ПАО «Сбербанк» обнаружила забытую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, путем совершения покупок в магазинах 

<

адрес>.

Реализуя свой возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 38 минут, точное время не установлено, ФИО2 находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, с помощью терминала оплаты на кассе магазина, совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в 14 часов 37 минут на сумму 899 рублей 96 копеек, в 14 часов 38 минут на сумму 649 рублей 99 копеек и в 14 часов 38 минут на сумму 649 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней №, приобретя товар на указанные суммы.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 41 минуты, точное время не установлено, ФИО2, находясь в магазине «Колбасный мир», расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, с помощью терминала оплаты на кассе магазина, совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в 14 часов 40 минут на сумму 535 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 535 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней №, приобретя товар на указанные суммы.

В результате своих незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 42 минут, ФИО2 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства на общую сумму 3269 рублей 94 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, давать показания суду отказалась. 

Из оглашенных показаний ФИО2 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила в банкомате банковскую карту «Сбербанк», которую оставила себе, чтобы оплатить какой-нибудь товар. Она сразу пошла в магазин «Красное Белое», расположенный 

<

адрес>, где произвела покупку товара бесконтактным способом тремя платежами на сумму до 1000 рублей, поскольку пин-код до 1000 рублей вводить не требуется. Далее она направилась в магазин «Колбасный мир», расположенный 

<

адрес>, где произвела покупку товара двумя платежами на сумму до 1000 рублей, прикладывая к терминалу для бесконтактной оплаты. После покупок она выкинула банковскую карту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО2 их полностью поддержала.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле банкомата, расположенного в строении 

<

адрес>, она забыла банковскую карту 

<

данные изъяты> Вернувшись к банкомату, карту не обнаружила. Через несколько минут ей на мобильный телефон с номера «900» стали поступать смс - сообщения о покупках в магазине «Красное Белое» на сумму 899 рублей 96 копеек, 649 рублей 99 копеек, 649 рублей 99 копеек, в павильоне «Колбасный мир» на суммы 535 рублей и 535 рублей, после чего она заблокировала банковскую карту. Общая сумма похищенных денег составила 3269 рублей 94 копейки. В настоящее время ей возмещен причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимой не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 49-50) и полностью подтвержденными о том, что она работает директором магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в магазин пришли сотрудники полиции, которые устанавливали лицо, которое похитило банковскую карту из банкомата, расположенного в магазине «Пятерочка». Она предоставила им видеозапись, на которой было видно, что в помещение магазина входит девочка, а за ней женщина, одетая в черную шубу, черную шапку, шарф. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что она работает в магазине «Колбасный мир», по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда в магазин пришла женщина с ребенком и приобрела товар на сумму более тысячи рублей, при этом попросила провести оплату за товар по карте за два раза. Потом пришли сотрудники полиции, которым она предоставила диск с записью камеры видеонаблюдения в магазине.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т. 1 л.д. 52-53) о том, что она работает в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в магазин пришла женщина, одетая в шубу и шапку темного цвета, повязан шарф, с ней была девочка. Женщина приобрела товар на сумму около 2200 рублей и попросила провести оплату за товар через терминал по банковской карте за три раза, так как позабыла пин-код банковской карты. Оплатив товар, она покинула магазин. Около 16 часов 10 минут пришли сотрудники полиции, которым она предоставила диск с записью камер видеонаблюдения.

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денег с её банковской карты 

<

данные изъяты> на сумму 3269 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> где изъяты записи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 9-11).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, где изъяты записи камер видеонаблюдения и товарные чеки (т. 1 л.д. 12-14).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Колбасный мир» по адресу: 

<

адрес>, где изъяты записи камер видеонаблюдения и товарные чеки (т. 1 л.д. 15-17).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 диска с видеозаписями и 5 чеков, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 26-34).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимой ФИО2 - не имеется. 

Показания подсудимой, признавшей себя виновной, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными судом выше.

Преступление подсудимая совершила умышленно, так как осознавала, что похищаемое ею имущество является чужой собственностью, что она не имеет права на это имущество, тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, она активно направляла свою волю к тому, чтобы 

<

данные изъяты> завладеть этим имуществом.

Противоправное, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом.

Действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 93), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 90-91), имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 92), по сообщению филиала № диспансерного отделения № ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая клиническая больница № Департамента здравоохранения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ под диспансерным наблюдением не находится, за лечебно-консультативной помощью не обращалась (т. 1 л.д. 108), на учете в наркологическом диспансере № Московского научно-практического центра наркологии не состоит (т.1 л.д. 110) 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенного преступления, а также личности ФИО2, суд не считает возможным применить к подсудимой положения ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении подсудимой строгого наказания, суд, назначая наказание ФИО2 в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», оптический диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Красное Белое», оптический диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Колбасный мир», чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

<

данные изъяты>

Судья Калинин Д.Д.