КОПИЯ

*№ обезличен*

*№ обезличен*

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Кармацких И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 12 ноября 2025 года гражданское дело по иску ЕН к ИН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЕН обратился в суд с иском к ИН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда ЯНАО № *№ обезличен* с ИН в пользу ООО «

<

данные изъяты> взыскана задолженность в размере 4 200 000 руб. ЕН и ООО «

<

данные изъяты>» заключили 18.09.2025 договор об уступке права требования (цессии), в рамках которого право требования долга от ИН перешло в полном объёме к истцу. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке. В настоящее время ведется исполнительное производство в отношении ИН долг не погашен. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, взысканные судом, просит взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 4 200 000 руб., в размере 963 547 руб. 72 коп. за период с 21.08.2024 (со дня, следующего за днем вступления судебного акта в законную силу) по 15.10.2025. Также просит взыскать возврат госпошлины в размере 24 271 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд определил, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального производства Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2024 по делу № *№ обезличен* изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда ЯНАО от 13.07.2022 по делу № *№ обезличен*: в качестве применения последствий недействительности сделок с ИН взыскана действительная стоимость транспортных средств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в общем размере 4 200 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Надыму и Надымскому району от 30.09.2024 возбуждено исполнительное производство № *№ обезличен* на основании выданного по вышеуказанному судебному акту исполнительному документу.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОН по данному исполнительному производству взыскано с ИН 62 921 руб. 05 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по названному выше исполнительному производству, произведено следующее гашение задолженности: 09.02.2025 в сумме 1 124 руб. 17 коп., 28.05.2025 – 22 руб., 24.06.2025 – 28 руб. 49 коп., 10.10.2024 – 7 777 руб., 100 руб., 11.10.2024 – 20 руб., 04.10.2024 - в общем размере 17 689 руб. 88 коп., 02.09.2025 и 24.09.2025 - в общем размере 36 159 руб. 51 коп..

18.09.2025 между ООО «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ЕВ и ЕН по итогам торгов, заключен договор № *№ обезличен* уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу по настоящему гражданскому делу уступлены права требования дебиторской задолженности ИН в размере 4 173 288 руб. 95 коп. (остаток долга), установленный определением Арбитражного суда ЯНАО от 20.08.2024 по делу № *№ обезличен*, исполнительный лист ФС № *№ обезличен* (исполнительное производство № *№ обезличен*).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

С учетом изложенного, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, поэтому к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств в период, указанный истцом в исковом заявлении, т.е. с 21.08.2024 по 15.10.2025. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами суд находит неверным, поскольку истцом произведен расчет исходя из суммы задолженности 4 200 000 руб., без учета поступивших денежных сумм по исполнительному производству.

Расчет процентов будет следующим:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[7]/[8] 

4 200 000 

21.08.2024 

15.09.2024 

26 

0 

- 

18% 

366 

53 704,92 

4 200 000 

16.09.2024 

04.10.2024 

19 

0 

- 

19% 

366 

41 426,23 

4 182 310,12 

05.10.2024 

10.10.2024 

6 

17 689,88 

04.10.2024 

19% 

366 

13 026,87 

4 174 433,12 

11.10.2024 

11.10.2024 

1 

7 877 

10.10.2024 

19% 

366 

2 167,06 

4 174 413,12 

12.10.2024 

27.10.2024 

16 

20 

11.10.2024 

19% 

366 

34 672,72 

4 174 413,12 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

0 

- 

21% 

366 

155 685,08 

4 174 413,12 

01.01.2025 

09.02.2025 

40 

0 

- 

21% 

365 

96 068,69 

4 173 288,95 

10.02.2025 

28.05.2025 

108 

1 124,17 

09.02.2025 

21% 

365 

259 315,60 

4 173 266,95 

29.05.2025 

08.06.2025 

11 

22 

28.05.2025 

21% 

365 

26 411,63 

4 173 266,95 

09.06.2025 

24.06.2025 

16 

0 

- 

20% 

365 

36 587,55 

4 173 238,46 

25.06.2025 

27.07.2025 

33 

28,49 

24.06.2025 

20% 

365 

75 461,30 

4 173 238,46 

28.07.2025 

02.09.2025 

37 

0 

- 

18% 

365 

76 147,31 

4 173 221,46 

03.09.2025 

14.09.2025 

12 

17 

02.09.2025 

18% 

365 

24 696,32 

4 173 221,46 

15.09.2025 

24.09.2025 

10 

0 

- 

17% 

365 

19 436,92 

4 137 078,95 

25.09.2025 

15.10.2025 

21 

36 142,51 

24.09.2025 

17% 

365 

40 464,03 

Итого: 

421 

62 921,05 

19,86% 

955 272,23 

Итого: 955 272,23 руб. 

На основании изложенного, исковые требования ЕН к ИН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 24 052 руб. 56 коп., пропорционально объему удовлетворенных исковых требований (на 99,1%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕН к ИН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИН, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН *№ обезличен*) в пользу ЕН, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН *№ обезличен*, ОГРН *№ обезличен*) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 955 272 руб. 23 коп. и возврат госпошлины в размере 24 052 руб. 56 коп., итого – 979 324 (девятьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина