дело №2а-64/2017

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Белкине А.В.,

с участием административного истца рассмотрел административное дело по исковому заявлению *** *** ФИО1 об оспаривании решения Министра обороны РФ, связанного с переводом к новому месту военной службы по служебной необходимости.

установил:

В своем исковом заявлении Зубков просит суд признать незаконным и обязать отменить приказ Министра обороны РФ от 29 июня 2017 года №390, а также возместить судебные расходы.

Министр обороны РФ, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Министра обороны РФ ФИО2 в своих письменных объяснениях просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку приказ Министра обороны РФ о переводе к новому месту военной службы по служебной необходимости в отношении административного истца издан на законных основаниях. Каких-либо доказательств о служебной необходимости перемещения ФИО1 в другую военную комендатуру ФИО2 не представила.

В судебном заседании Зубков настаивал на удовлетворении своих требований.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Министр обороны РФ своим приказом от 29 июня 2017 года №390 освободил *** ФИО1 от занимаемой воинской должности *** и назначил его на должность ***. Перемещается на равную воинскую должность по служебной необходимости, что подтверждается выпиской из этого приказа.

Согласно п. 1 ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 (далее – Положение), военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую в пределах ВС РФ по служебной необходимости, а в соответствии с п. 2 ст. 15 перевод военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, по служебной необходимости с назначением на равную воинскую должность производится без его согласия, за исключением случаев, которые не имеют отношения к заявителю.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств возлагается на лицо, которое приняло оспариваемое решение, совершило оспариваемое действие.

В представленных представителем административного ответчика документах отсутствуют доказательства именно служебной необходимости перемещения ФИО1 из одной военной комендатуры в другую, в связи с чем, приказ Министра обороны РФ от 29 июня 2017 года №390 в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с Министерства обороны Российской Федерации в пользу административного истца. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным приказ Министра обороны РФ от 29 июня 2017 года №390 в отношении ФИО1 о переводе к новому месту военной службы по служебной необходимости.

Обязать Министра обороны РФ отменить свой приказ от 29 июня 2017 года №390 в отношении ФИО1 о переводе к новому месту военной службы по служебной необходимости, а также сообщить об исполнении решения по этому административному делу в Курильский гарнизонный военный суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 300 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 ноября 2017 года.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко