ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседнии в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-908/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» (далее ООО МКК «ЦДП – ДОН») к ФИО1 к. , о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком, был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора займа ответчик денежные средства не вернула, в связи, с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, согласно которому с ответчика в пользу истца были взысканы: основной долг в размере 26000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11700 рублей, государственная пошлина в размере 665,50 рублей, всего 38365,50 рублей. В последующем ответчик уплатила задолженность по судебному приказу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сначала погашалась задолженность по процентам, затем по основному долгу и государственной пошлине. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору займа составил 5754,16 рублей, размер процентов за пользование займом составил 174574,86 рублей. Согласно п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер процентов по договору займа не должен превышать 65000 рублей при размере основного долга в размере 26000 рублей (26000 рублей*2,5). Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 47545,84 рублей, неустойку сумме 5754,16 рублей, государственную пошлину в сумме 1799 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1-к. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12) неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЦДП-ДОН» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, что между ООО МКК «ЦДП-ДОН» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 26000 рублей, день возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, процентная ставка в процентах годовых, 547,500% (1,5%*365), полная стоимость потребительского займа составляет 11700 рублей (26000*547,5%:365*30), что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику истцом были выданы денежные средства в сумме 26000 рублей.

В последующем, ответчик не принимала надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование. 

Задолженность по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37700 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 26000 рублей, сумма задолженности по процентам 11700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа в размере 37700 рублей, государственной пошлины в размере 665,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за №, согласно которому с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа №АХТДН00454 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37700 рублей, состоящая из основного долга в размере 26000 рублей, из процентов за пользование займом в размере 11700 рублей, и государственная пошлина в размере 665,20 рублей, всего 38365,50 рублей. Судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по судебному приказу за № не возбуждалось. 

При этом, с пенсии должника ФИО1-к. были удержаны денежные средства в размере 38365,50 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 4765,72 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ 239,74 рублей.

На основании ч. 20 ст. 5 Федерального закона за № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Денежные средства, удержанные с ответчика в пользу истца в рамках исполнительного производства, были направлены на погашение процентов за пользование займом в размере 11700 рублей, затем на погашение основного долга в размере 26000 рублей и государственной пошлины в размере 665,50 рублей. На основании ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжала пользоваться заемными средствами, не возвратив их до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в связи, с чем согласно условий спорного договора займа истец продолжил начислять проценты за пользование займом (1,5% в день), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 174574,86 рублей, с учетом погашения суммы основного долга по судебному приказу за №, и неустойку за нарушение срока возврата займа (0,05% в день), которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5754,16 рублей, с учетом погашения суммы основного долга по судебному приказу за №. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору потребительского займа за №АХТДН00358 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по спорному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53300 рублей, в том числе проценты за пользование займом в размере 47545,84 рублей и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 5754,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа в размере 53300 рублей, государственной пошлины в размере 899,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за №, согласно которому с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа №АХТДН00454 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53300 рублей, и государственная пошлина в размере 899,50 рублей, всего 54199,50 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае спорный договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем на его условия распространяются требования п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На первой странице спорного договора займа указан срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ и имеется указание на то, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную оплату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Исходя из расчета задолженности по спорному договору займа сумма задолженности по процентам за пользование займом (47545,84 рублей), сумма задолженности по неустойке (5754,16 рублей), в совокупности 53300 рублей не превышает двух с половиной размеров суммы займа 65000 рублей (26000 рублей*2,5), с учетом того, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11700 рублей ранее были взысканы судом с ответчика в пользу истца и уплачены ответчиком (53300 рублей+11700 рублей=65000 рублей).

Таким образом, судом проверены условия спорного договора займа, заключенного между микрофинансовой организацией и ответчиком с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1-к. были допущены нарушения срока для возврата займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате причитающихся процентов за пользование займом обоснованными.

Суммы процентов за пользование займом, подлежащие взысканию, проверены судом, расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из условий договора.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1-к. задолженности по неустойке за нарушение срока возврата займа. 

Учитывая, что размер имевшегося основного обязательства в сумме 26000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47545,84 рублей по спорному договору займа значительно выше задолженности по неустойке, учитывая длительность не исполнения обязательства и период начисления неустойки, учитывая, что судом не установлены обстоятельства того, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о невозможности снижении размера неустойки в сумме 5754,16 рублей, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 53300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что между истцом и ИП Е.В.С. ДД.ММ.ГГГГ горда был заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь о взыскании с должника, которым является ФИО1-к. суммы задолженности по договору займа. Поручить исполнение по договору П.Н.И. . В рамках настоящего договора исполнитель или иное уполномоченное лицо обязуется: изучить представленные клиентом документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заиление, подготовить документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства ИП Е.В.С. в сумме 2000 рублей по указанному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1799 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 899,50 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 899,50 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, государственную пошлину в сумме 1799 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 К., о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» задолженность по договору потребительского займа за №АХТНД00358 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей, в том числе, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 47545,84 рублей, задолженность по неустойке за нарушение срока возврата займа в сумме 5754,16 рублей, судебные расходы: расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, государственную пошлину в сумме 1799 рублей, всего 57099 (пятьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.