Дело № 2-36/2024

УИД: 28RS0№-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года с. Ромны

Ромненский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.03.2020 между ПАО АКБ «РОСБАНК" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №KDN102607025 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 04.03.2020 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 04.03.2020. Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 03.09.1998 наименование банка было изменено на ЗАО АКБ «РОСБАНК». Согласно решению общего собрания акционеров от 11.05.1999 наименование банка было изменено на АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 20.06.2002 сокращенное фирменное наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименование банка было изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». 17.12.2020 внеочередным общим собранием акционеров ПАО «РОСБАНК» принято решение о реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

10.04.2023 ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от 10.04.2023. 07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро". 06.12.2021 Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило своё название на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". 22.11.2023 Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило своё наименование на непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

НАО ПКО "ПКБ" 25.05.2023 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла: 119 683,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 282,2 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 51401,09 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО АКБ "РОСБАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 08.06.2021 по 10.04.2023 в размере 68 282,2 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами - 51401,09 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №KDN102607025 в размере 68 282 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 401 руб. 09 коп., за период с 8 июня 2021г. по 10 апреля 2023 г., в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им не представлены в суд сведения о причинах неявки, он не просил отложить судебное разбирательство.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 04.03.2020 заключили в простой письменной форме кредитный договор №KDN102607025 путем обращения должника в банк с заявлением от 10.02.2020 на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику кредитную карту с максимальным лимитом кредитования 1 000 000 рублей, а должник обязался вернуть использованные в пределах лимита кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,291% годовых, путем внесения ежемесячных платежей. 

Банк предоставил ответчику денежные средства 04.03.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности.

Как следует из договора от 04.03.2020 (индивидуальных условий договора потребительского кредита), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу (п. 13). 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 03.09.1998 наименование банка было изменено на ЗАО АКБ «РОСБАНК». Согласно решению общего собрания акционеров от 11.05.1999 наименование банка было изменено на АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 20.06.2002 сокращенное фирменное наименование банка было приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименование банка было изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». 17.12.2020 внеочередным общим собранием акционеров ПАО «РОСБАНК» принято решение о реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

10.04.2023 г. ПАО АКБ «РОСБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № РБ/А/Д-П-023 от 10 апреля 2023 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № РБ/А/Д-П-04/23 от 10.04.2023.

07.12.2015 ОАО "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро". 06.12.2021 Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило своё название на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". 22.11.2023 Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило своё наименование на непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

НАО ПКО «ПКБ» 25.05.2023 ФИО1 было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, а также уведомило его о состоявшейся цессии. 

Ввиду чего в настоящее время НАО ПКО "Первое клиентское бюро" является надлежащим кредитором ответчика. 

Представителем истца представлен расчет задолженности, согласно которому на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила: 119 683,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 68 282,2 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 51401,09 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. Дата последнего платежа 22.02.2021 г. в размере 1463,95 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 8 июня 2021 г. по 10 апреля 2023 г. в сумме 119 683,29 рублей, при этом взыскатель по своему усмотрению исключил из общего объема заявленных требований задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

Судом представленный расчет задолженности проверен и признан верным. 

Ответчиком представленный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчет задолженности. 

По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны банка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено. 

Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по своевременной уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объеме. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, получив кредитную карту и использовав заемные денежные средства в пределах лимита, должным образом не исполнил договорные обязательства, не произвел выплату полученных основного долга и процентов в полном объеме. 

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась задолженность, от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклонялся. 

Суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены условия кредитования, а именно в установленные сроки не перечислены платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются изученными судом и имеющимися в материалах дела кредитным досье, выпиской по счету, а также расчетом задолженности письмом-требованием о досрочном возврате задолженности. 

24.01.2024 мировым судьей Амурской области по Ромненскому окружному судебному участку по заявлению Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №KDN102607025 от 04.03.2020 в размере 119683,29 руб. за период с 08.06.2021 по 10.04.2023.

31.01.2024 судебный приказ от 24.01.2024 отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме размере 3 594 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №526314 от 26.02.2024, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №KDN102607025 в размере 119 683 (сто девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 29 коп, в том числе: по основному долгу в размере 68 282 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 401 (пятьдесят одна тысяча четыреста один) руб. 09 коп., за период с 8 июня 2021 г. по 10 апреля 2023 г., в пределах сроков исковой давности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 594,00 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области. 

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024.

Председательствующий А.Б. Ходкевич