Дело № 1-80/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Белой Н.Я.,

при помощнике судьи Черноудовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мыльникова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 июня 2014 года по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области (с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 23 октября 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного 01 ноября 2017 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 09 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 31 октября 2025 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск». 

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 05 октября 2022 года, установленные ранее ФИО1 ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 11 июля 2023 года встал на профилактический учет в ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где ему под роспись разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Однако ФИО1 умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, действуя в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с 08 мая 2024 года самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, где до 19 ноября 2024 года не проживал, о смене места жительства в УМВД России по городу Архангельску не сообщил и не уведомил об этом сотрудников полиции, осуществляющих за ним административный надзор, в установленные дни для обязательной регистрации в УМВД России по г. Архангельску не прибывал, тем самым уклонялся от административного надзора до 19 ноября 2024 года, т.е. до момента, когда он был выявлен и задержан сотрудниками ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (л.д. 132-134).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 82, 83). Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим (л.д. 88-91), постоянного места жительства и регистрации не имеет, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д. 112).

По месту проживания участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его близкого родственника (матери).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании, отцовство ФИО1 в отношении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено, с ребенком он не общается, материально его не обеспечивает, на его иждивении мальчик не находится, содержится в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления. 

При таких обстоятельствах имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), направлено против правосудия, данные о личности подсудимого, а так же его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ. 

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

В срок отбывания наказания надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – дело административного надзора №, а также контрольно-наблюдательное дело 72-дсп в отношении ФИО1, выданные на ответственное хранение свидетелю ЩСЮ (л.д. 46-47, 48, 49), – следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении последней.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 5 882 рубля 00 копеек (л.д. 136), в судебном заседании – 17 646 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 23 528 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 09 сентября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №, а также контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, выданные на ответственное хранение ЩСЮ, – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 23 528 (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая