25RS0030-01-2024-001814-39

Дело № 2-131/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., 

при секретаре Осолихиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указывают, что преступными действиями ФИО3 в результате поджога ФИО1 причинён имущественный ущерб на сумму 1 204 167,13 руб., ФИО2 - на сумму 613 126,41 руб., что подтверждается материалами уголовного дела и приговором Хасанского районного суда Приморского края от 18.04.2022, вступившим в законную силу 29.04.2022. 

Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере 1 204 167,13 руб., в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере 613 126, 41 руб.

Истцы о месте и времени слушания дела уведомлены, не явились, представитель истцов по доверенности ФИО4 уведомлен о слушании дела, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объёме. 

В судебном заседании ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, дополнений не имел.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 18.04.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Как установлено вышеуказанным судебным актом, 22.06.2019 в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО3, на почве возникших неприязненных отношений, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, общеопасным способом, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО5, прибыл на участок местности, имеющий местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир мыс Горностай, участок находится примерно в 325 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, бухта Новгородская, с географическими координатами - 42.658438 с.ш, 130.8299 в. долготы, полагая, что указанная территория, с находящемся на нем движимым и недвижимым имуществом принадлежит ФИО1, реализуя свои преступные намерения, вышел из автомобиля, с целью сокрытия своей внешности надел на себя, маску из матерчатой ткани черного цвета и достал, хранящиеся в автомобиле, канистру объемом 11,3 литра, наполненную легковоспламеняющейся жидкостью бензином создал три независимых между собой очага пожара, вылив, на строение расположенное на указанном участке местности (сторожку охранника), маломерное судно (катер) марки YАМАНА Р-19, 1989 года выпуска, с установленным стационарным лодочным двигателем, принадлежащее ФИО1, маломерное судно (катер) марки YАМАНА Р-19, 1981 года выпуска, с установленным стационарным лодочным двигателем, принадлежащее ФИО2, легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, воспламенение которой инициировал зажигалкой, чем искусственно создал горение бензина и получил, тем самым открытый источник огня. Убедившись, что огонь разгорелся и пламя распространилось по поверхности подожженного им имущества, с достаточной силой, ФИО3 с места совершения преступления скрылся. 

В результате поджога уничтожено огнем имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: Шланг поддува ZERO- 80 см. стоимостью 994 руб.; Регулятор APEKS Flight стоимостью 12 372 руб.; Струбцина Din (длинный) стоимостью 969 руб.; Маска Ist Dinasty с клапаном стоимостью 718 руб.; Ласты Ist F1 резиновые размер ХХХL 1 пара стоимостью 3 942, 50 руб.; Шланг высокого давления Saecodive стоимостью 810 руб.; Тор в количестве 4 штук, обшей стоимостью 47 руб.; Смазка силиконовая Technisub стоимостью 313, 50 руб.; Сумка DRY BAG 60 л. стоимостью 840 руб.; Гидрокостюм ZERO HRO-65 0Type 26BB/XL в количестве 2 штук общей стоимостью 27 804 руб.; Перчатки ZERO 5мм ХХL 1 пара стоимостью 620 руб.; Регулятор AQUA LUNG TITAN SUPREME стоимостью 4 820 руб.; Утеплитель WP ХХХL стоимостью 1200 руб.; Фильтр корпус AQUA LUNG стоимостью 718 руб.; Бинокль BUSHNELL 12x42 Н2О в количестве 2 штук стоимостью 14 100 руб., каждый, общей стоимостью 28 200 руб.; Электрическая дрель Маkita, стоимостью 6100 руб.; Шуруповерт Вosh, стоимостью 5500 руб.; Генератор 5 квт, стоимостью 38 200 руб.; Гидрокостюм ZERO СJ-65 О-Туре 2LВ/ХL стоимостью 54 552 руб.; Консоль Сoltri MP1-350 (манометр+глубиномер) стоимостью 10 640 руб.; Шлем ZERO 8мм черный 54 стоимостью 5 462, 50 руб.; Фонарь АRCHON Hant 1000 стоимостью 11 067, 50 руб.; Перчатки ZERO 5мм ХХL стоимостью 5 320 руб.; Груз свинцовый 3,1 кг в количестве 7 штук общей стоимостью 5 918, 50 руб.; Пряжка металлическая АQUTEC стоимостью 522, 50 руб.; Маска IST М-11 Dynasty с клапаном (черный силикон/черная рамка (ВS-ВК)) стоимостью 2 042,50 руб.; Пояс грузовой длиной 1,7м стоимостью 484, 50 руб.; Ласты IST F-1 резиновые ХХL стоимостью 4 864 руб.; Гидрокостюм ZERO 2LRB стоимостью 54 552 руб.; Ласты SLUBAPRO (L-L[) стоимостью 8 200 руб.; Грузовой пояс стоимостью 4 600 руб.; Спинка стоимостью 4 600 руб.; Разгрузка (Зр) стоимостью 3 500 руб.; Фонарь Аquarec AQUA LUMEN LED, черный, светодиодный стоимостью 2 213 руб.; Гидрокостюм сухой ZERO HRD-65 O-Type, p-p 2LB/L стоимостью 93 252 руб.; Эхолот Striker 4,Woridwide стоимостью 2 шт. общей стоимостью 27 910 руб.; 1173 клипса Scotty (троллинг) в количестве 2 штук, стоимостью 950 руб. каждый, общей стоимостью 1 900 руб.; Даунриггер механический Scotty 1050DPR на троллинг стоимостью 29 948 руб.; Спиннинг, три удочки, три катушки для ловли красной рыбы (троллинг), общей стоимостью 37 150 руб.; Масло для мотора YАМАНА 4- тактного, объемом 25 литров, упаковки по 4 литра в количестве 6 штук, стоимостью 3 600 руб. за упаковку и одна упаковка объемом 1 литр стоимостью 900 руб., общей стоимостью 22 500 руб.; всего на общую сумму 525 367 руб.; маломерное судно (катер) марки YАМАНА Р-19, 1989 года выпуска, со всем его комплектующим, стоимостью 533 800,13 руб. на прицепе, стоимостью 145 000 руб., принадлежащие ФИО1

Уничтожено огнем имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: маломерное судно (катер) марки YАМАНА Р-19, 1981 года выпуска, со всем его комплектующим, стоимостью 523 126, 41 руб., установлен на прицепе, стоимостью 90 000 руб.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, путем поджога повредил и уничтожил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 1 204 167, 13 руб., имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 613 126, 41 руб., что повлекло причинение значительного ущерба каждому из потерпевших в отдельности.

Приговор вступил в законную силу 29.04.2022. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствий действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение незаконными действиями ФИО3 ущерба ФИО1 и ФИО2, а так же размер причинённого ущерба установлены вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда от 18.04.2022. 

Так же в приговоре от 18.04.2022 суд указал, что рассматривая вопрос о гражданских исках, суд принимает во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о заявлении потерпевших в письменном виде гражданских исков, потерпевшие постановлениями следователя признаны гражданскими истцами, а подсудимый – гражданским ответчиком, однако в нарушение ст. 44 УПК РФ в материалах дела отсутствуют исковые заявления, отвечающим всем требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ, в которых излагались бы конкретные требования гражданского истца к гражданскому ответчику, определялся бы размер иска, приводились бы его обоснования, потерпевшие вправе обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, приговором Хасанского районный суда Приморского края от 18.04.2022, вопрос о возмещении причинённого ФИО1 и ФИО2 действиями ФИО3 ущерба не разрешён. 

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что размер причинённого истцам ущерба возмещён ответчиком в добровольном порядке, либо сумма причиненного в результате незаконных действий ФИО3 ущерба иная, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО3 суммы ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 в размере 1 204 167,13 руб., ФИО2 в размере 613 126,41 руб. заявленная ими в исковом заявлении подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истцы по данной категории дел освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 33 172, 94 руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 имущественный вред, причинённый преступлением, в размере 1 204 167,13 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 имущественный вред, причинённый преступлением, в размере 613 126,41 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Хасанского муниципального округа Приморского края в размере 33 172, 94 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированном виде. 

Судья