Дело 2-532/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В. 

при секретаре Софроновой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506 522 рубля 05 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на основании кредитного договора №, заключенного, между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Кредит был зачислен на текущий счет Ответчика № открытый в 

<

данные изъяты> который в последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы 

<

данные изъяты> на основании заявления ФИО1 Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора не исполняла взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № № в соответствии с которым, Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания Акта приема-передачи прав, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям до 

<

данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 96, 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщила, правом на предоставление возражений не воспользовалась. Судебные повестки о явке в судебное заседание, направленные по месту регистрации и фактического места жительства ответчика, возвратились не врученными с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 91, 93, 94, 95). Также ответчик была извещена телеграммами, которые не были ей вручены в связи с тем, что адресат по указанным адресам не проживает (л.д. 97, 98, 99).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе.

ФИО1 заблаговременно направлялись извещения о датах судебных заседаний, от получения которых адресат уклонился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как его надлежащее извещение.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление банком заемщику займа в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых (л.д. 9-11). Согласно условиям договора кредит предоставляется на неотложные нужды.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором, открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету (п.3.1.1-3.1.4.) 

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 

<

данные изъяты> для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование кредита, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, клиент обязан возвратить Банку сумму кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9-11).

Денежные средства были зачислены на текущий счет ответчика №, открытый в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика Банком была осуществлена выдача кредита в размере 

<

данные изъяты> наличными (л.д. 14, 21). 

Согласно графику платежей по кредитному, подписанному обеими сторонами кредитного договора, ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В сумму ежемесячного платежа входит сумма основного долга и процентов по нему (л.д. 12).

Ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является отсутствие денежных средств на счете клиента, необходимых для погашения очередного платежа и процентов по нему.

Условия предоставления клиентам кредита, порядок возврата кредита, особенности начисления процентов и штрафной пени за ненадлежащее выполнение заемщиком условий кредитного договора определены в Общих условиях предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам 

<

данные изъяты> (л.д. 29-47).

Пунктом 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам 

<

данные изъяты> в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнение Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными Банком Тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 

<

данные изъяты>, на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Редут» заключен договор №№ уступки прав (требований) (цессии), согласно которому уступлены права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1 (л.д. 22-26, 28).

Согласно указанному договору "права требования" - уступаемые цессионарию права (требования), принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе: право требования возврата основного долга по кредитам, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком, штрафов, процентов за пользование суммой основного долга и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров (п. 1 Договора). 

На момент цессии размер задолженности заемщика по настоящему кредитному договору составил 

<

данные изъяты>, что следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору об уступке прав (требования).

Переход права требования от цедента к цессионарию по договору подтвержден в соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) выполнением истцом обязательств с которыми связан момент перехода прав требования, именно, по выплате аванса и оставшейся части общей цены уступки передаваемых прав (требования) требования в установленный договором срок (п. п. 5, 5.1., 5.2.,, 5.3. договора).

Выплата в установленный срок аванса и окончательный расчет подтверждены платежным поручением (л.д.102).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии с действующим законодательством новый кредитор уведомил заемщика об уступке банком прав (требований) по кредитному договору третьему лицу (истцу) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, указал на обязанность заемщика выплачивать денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору новому кредитору (л.д. 18). 

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. В связи с этим личность кредитора с учетом требования о наличии у него лицензии на право осуществления банковской деятельности может иметь существенное значение.

Согласно п. 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам 

<

данные изъяты> являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензиина право осуществление банковской деятельности, если иное не предусмотрено Договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор (л.д. 32). 

Таким образом, личность кредитора для заемщика ФИО1 не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, возражений относительно состоявшейся уступки не заявил, права нового кредитора не оспорил.

Исковые требования предъявлены истцом в пределах сумм задолженности, существовавших к моменту перехода прав к истцу. 

Согласно выписке по счету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия по погашению кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной просроченный долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> – сумма штрафных санкций.

При подаче иска в суд Банк снизил размер банковской неустойки до 

<

данные изъяты>. 

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих заявленный размер исковых требований, а также доказательств, подтверждающий полную или частичную оплату задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 506 522 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265 рублей 22 копейки, а всего взыскать 514 787 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.