Дело № 2-107/2025 

Решение

 в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2024-002847-31 изготовлено 10 февраля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> г. умер её ФИО1., 

<

дата> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При жизни ФИО1. оставил завещание от 4 мая 2005 г., по которому она является единственным наследником, завещание не отменено и не оспорено в судебном порядке. Наследники, обладающие правом на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, поскольку проживает в другом регионе и о смерти 

<

.....> ей не было известно. Вместе с тем, она, проживая в квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю в 

<

.....> и неся по ней бремя содержания, фактически вступила в наследство. Так же она несла бремя содержания и по жилому помещению, расположенному в 

<

.....>, погашала образовывавшуюся задолженность по коммунальным платежам по данной квартире.

С учётом уточнения заявленных требований просит признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1., в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что истец предпринимала попытки найти 

<

.....>, однако он по месту регистрации не проживает, на связь не выходит, о его месте нахождения истцу ничего не известно. ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, несёт расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, мнения по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной почтой, возвращено в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-1127/2024, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из положений статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается всё, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Как следует из материалов дела, стороны являются ФИО1., 

<

дата> года рождения, и ФИО2., 

<

дата> года рождения, которые состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> г., брак не расторгался (л.д. 63, 64, 66).

4 мая 2005 г. ФИО1 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Апатиты ФИО6 Завещание не изменялось и не отменялось, в судебном порядке не оспорено, доказательств обратному суду не представлено.

ФИО1. умер 

<

дата> г. (л.д. 65). ФИО2. умерла 

<

дата> г. (л.д. 67).

Наследниками ФИО1. первой очереди по закону являлись ФИО2., 

<

.....> ФИО4 (истец) и 

<

.....> ФИО5 (ответчик).

К имуществу умершего ФИО1. заведено наследственное дело № 

<

№>. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, обратился 

<

.....> ФИО5

Как установлено судом наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,70 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, кадастровая стоимость – 8990480 рублей 73 копейки;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 85,4 кв.м, кадастровый номер 

<

№>, кадастровая стоимость квартиры 2002293 рубля 52 копейки.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 как нетрудоспособная супруга, которая являлась пенсионером по старости и которой на момент смерти ФИО1 исполнилось 

<

.....> года, имела право на обязательную долю в наследстве, однако как следует из материалов дела с заявлением о принятии наследства в виде обязательной доли к нотариусу не обращалась. При этом на день смерти наследодатель ФИО1. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а его супруга ФИО2. по адресу: 

<

адрес>. Документального подтверждения тому, что супруга ФИО1. – ФИО2. проживала с супругом в одной квартире и ко дню смерти фактически приняла наследство либо иным способом осуществила действия по принятию наследства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, единственным наследником по завещанию всего имущества ФИО1. является 

<

.....> ФИО4

Судом также установлено, что ФИО4 с 24 августа 1999 г. по настоящее время зарегистрирована и проживала в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что следует из адресной справки и доводов искового заявления. ФИО4 как до смерти ФИО1., так и после производит оплату коммунальных платежей по указанному адресу, в том числе осуществляла указанные платежи в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются списком платежей по лицевому счёту № 

<

***>.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником ФИО1., к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обратилась, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступила в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента смерти наследодателя приняла меры к сохранению наследственного имущества, несёт расходы по содержанию квартиры, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, относится к имуществу как своему собственному, проживая в ней с 1999 г.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти ФИО1.

Поскольку фактическое принятие наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (СНИЛС 

<

№>) к ФИО5 (СНИЛС 

<

№>) о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

.....>, принявшей наследство после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

.....>, умершего 

<

дата> г.

Признать за ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

.....>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

.....>, умершего 

<

дата> г., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

.....>, на указанное недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева