Дело № 37RS0019-01-2024-000245-82 (1-70) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 15 мая 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шашковой Д.А.

и помощником судьи Волковой Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры

Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Абозиной Т.Н.,

представившей удостоверение № 624 и ордер № 705, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 «…», 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 09 часов 50 минут 17 августа 2023 года, более точные дата, время и место не установлены, у ФИО4, из личной и корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, из числа наркозависимых на территории г. Иваново.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 09 часов 50 минут 17 августа 2023 года, более точные дата, время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма, которое стал незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, ул. «…».

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 09 часов 50 минут 17 августа 2023 года, более точные дата, время не установлены, в неустановленном месте и неустановленным способом, с целью незаконного обогащения, договорился с П.Д.И. о незаконном сбыте последнему у д. «…» г. Иваново, наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО4, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 09 часов 50 минут 17 августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, ул. «…», с целью удобства последующего незаконного сбыта, имеющегося у него наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма, расфасовал и упаковал указанное выше наркотическое средство, поместив в пачку из-под сигарет неустановленной марки, и передал её, неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО4, Т.Е.В., попросив последнюю выбросить с балкона кв. «…» г. Иваново, пачку из-под сигарет неустановленной марки, с находящимся в ней наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма.

Т.Е.В., не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО4, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 09 часов 50 минут 17 августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, с балкона кв. «…» г. Иваново, выбросила пачку из-под сигарет неустановленной марки, с находящимся в ней наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма, для нужд П.Д.И., который, находясь у д. «…» г. Иваново, подобрал с земли пачку из-под сигарет неустановленной марки с указанным выше наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

Таким образом, ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,18 грамма, П.Д.И.

17 августа 2023 года примерно в 09 часов 50 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, П.Д.И. был задержан у д. «…» г. Иваново. 17 августа 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Иваново, «…» обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 грамма, которое ФИО4 незаконно сбыл П.Д.И. с целью незаконного обогащения.

Совершив незаконный сбыт наркотических средств, ФИО4 нарушил ст.ст. 2,14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 10 часов 00 минут 04 октября 2023 года, более точные дата, время и место не установлены, у ФИО4, из личной и корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, из числа наркозависимых, на территории г. Иваново.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 10 часов 00 минут 04 октября 2023 года, более точные дата, время не установлены, ФИО4, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 73,25 грамма, которое стал незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, ул. «…», вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотических средств из незаконного оборота, то есть до 13 часов 40 минут 04 октября 2023 года.

Далее, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в своих интересах, в период времени с 00 часов 00 минут 01 июля 2023 года до 10 часов 00 минут 04 октября 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь по месту жительства в кв. «…» г. Иваново, расфасовал имеющееся у него в наличии наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 73,25 грамма и упаковал в удобные для последующего незаконного сбыта свертки, а именно часть наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 9,98 грамма поместил в пачку из-под сигарет марки «Winston» (Винстон), а остальную часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 63,27 грамма, упаковал в пакет из неокрашенного полимерного материала, которое продолжил незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, ул. «…», вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства из незаконного оборота, то есть до 13 часов 40 минут 04 октября 2023 года.

04 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО4, был задержан сотрудниками полиции у дома «…» г. Иваново в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. 04 октября 2023 года в период времени с 12 часов 08 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Иваново, ул. «…» обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 73,25 грамма, которое ФИО4 до момента изъятия незаконно хранил по месту жительства, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Иваново.

Таким образом, ФИО4, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО4 нарушил ст.ст. 2,14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений фактически не признал и показал, что ранее употреблял наркотики, с 2022 года стал совместно проживать с Т.Е.В., которая также употребляла наркотики. Летом 2023 года он прошел курс лечения от наркозависимости, а она продолжала употреблять. Он собрался ехать в р. «…» в день его задержания, Т.Е.В. хотела ехать вмести с ним и взять наркотики, но он поставил условие, что она едет без наркотиков, или остается в г. Иваново. Она оставила наркотики у него дома, где происходил обыск. Он принял решение взять вину на себя, и когда его привезли в отдел полиции, он увидел Т.Е.В. и сказал ей, чтобы она все валила на него. Когда его допрашивали, он сказал, что наркотики для личного пользования, признал вину и указал, что отношение к сбыту не имеет. В период, когда он находился в следственном изоляторе, ему стало известно, что Т.Е.В. умерла. Считает, что показания, которые имеются в протоколе допроса Т.Е.В., не ее, и она так сказать не могла. Наркотики были ее, и она хранила их у него дома, о чем он знал. О том, что между Т.Е.В. и П.Д.И. произошло общение 17 августа 2023 года, он узнал, когда П.Д.И. задержали от его жены. Ранее он признавал хранение, в судебном заседании сообщает правду. Когда Т.Е.В. сбрасывала наркотики, он находился на кухне, и с кем-то разговаривал по телефону, думал, что она сбрасывает сигареты. 

Из совокупности показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия 05 октября 2023 года на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при проверки его показаний на месте следует, что он проживает по адресу: г. Иваново ул. «…». Периодически у него остается Т.Е.В., которая является его сожительницей. На протяжении года он употребляет метадон, который разводит в жидкости (в воде) либо внутривенно в мышцу, объемом 0, 5 г. Не может сказать, что он зависим от употребления наркотика, но его состояние и самочувствие после употребления наркотика, как ему кажется, улучшается. По существу подозрения может пояснить следующее, что вину в совершении преступления, а именно в приобретении и хранении наркотического средства – метадон в крупном размере, он признает в полном объеме. Наркотическое средство – метадон приобрел примерно два месяца назад, а именно он приобрел около 100 грамм метадона с рук у неизвестного ему лица. На протяжении года он приобретает примерно одинаковое количество наркотика, а именно 100 грамм, которых ему хватает примерно на 3 месяца. За наркотики он передает денежные средства наличными при встрече и передаче наркотика, это примерно всегда 500 000 рублей. Таким образом, примерно в начале июля 2023 г., передав наличные денежные средства 500 000 рублей, он получил наркотик, который упакован в пакет из полимерного материала. Часть наркотика он употребил, а часть у него находилось по месту жительства, а именно в пакете из полимерного материала и пачке из-под сигарет, который он планировал также в дальнейшем использовать для личного употребления. 04.10.2023 вместе с Т.Е.В. они вышли из дома, и примерно в 10.00 часов были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. У него в ходе досмотра были изъяты: три телефона, банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя. После этого, сотрудниками полиции по месту его жительства по адресу: г. Иваново, ул. «…» был проведен обыск, в ходе которого в комнате квартиры обнаружен пакет с метадоном, который он хранил для личного потребления. Также были изъяты ювелирные весы, на которых он взвешивает наркотик для себя, чтобы «не переборщить». Может уточнить, что наркотики Т.Е.В. не употребляет, поэтому совместно они ничего не употребляли и при ней он сам старается не употреблять, а также в ее присутствии, и ей не было известно о том, что у него дома хранятся наркотики. В середине августа 2023 г., к нему обратился П.Д.И., с которым он знаком на протяжении более 10 лет, поддерживали приятельские отношения, с просьбой продать наркотик. Так как он знал, что П.Д.И. потребитель наркотиков, и зависим от наркотических средств, он согласился продать ему наркотик за 2500 рублей, и деньги тот перевел ему на банковскую карту. Сбытом наркотических средств он не занимается, «закладки» не размещает, в данном случае он лишь выполнил просьбу приятеля о продаже наркотического средства. Так, 17.08.2023 после того, как П.Д.И. сделал ему денежный перевод, подошел к его дому. Он попросил Т.Е.В. выбросить с балкона пачку из-под сигарет, в которую он заранее поместил находящееся в пакете наркотическое средство – метадон, массой примерно 0, 5 грамма, то есть разовую дозу для употребления. При этом, Т.Е.В. он не сообщал, что в пачке из-под сигарет находится наркотик. Т.Е.В. по его просьбе выбросила указанную пачку с наркотиком, которую подобрал П.Д.И., находясь возле дома. Вину в совершении продажи П.Д.И. наркотического средства – метадон, он признает в полном объеме. Однако, на постоянной основе сбытом наркотиков не занимается, закладки не размещает. На месте показал и рассказал, где располагается квартира, в которой были совершены указанные действия (т. 1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 183-189, 194-199, 214-218).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений в том виде, как это установлено судом, несмотря на непризнании им вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний свидетеля С.А.А., допрошенного в ходе судебного заседания следует, что он является сотрудником полиции по контролю в сфере оборота наркотиков. По поступившей информации, принимал участие в проведении мероприятий в отношении Горнака и Т.Е.В. 17 августа 2023 года в утреннее время П.Д.И. приобрел наркотические средства у Горнака с использованием Т.Е.В. путем поднятия сброшенного ему с балкона предмета. После этого П.Д.И. был задержан сотрудниками полиции у д. «…» г. Иваново, и в целях дальнейшего проведения личного досмотра препровожден в помещение аптеки, находящееся в этом доме. В ходе проведения личного досмотра П.Д.И. поместил в рот сверток, который стал пережевывать, однако сотрудникам полиции это удалось пресечь, и сверток с веществом упал на пол, при этом высыпалась часть вещества. В последующем сверток с пола помещения аптеки был изъят сотрудником следственно-оперативной группы Советского отдела полиции. В ходе досмотра у П.Д.И. был изъят телефон, банковские карты. В одной из вкладок телефона обнаружен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на имя В.А.Г.

Из показаний свидетелей З.С.А. и З.П.П., допрошенных в ходе судебного заседания следует, что ФИО4 «…». 

Из показаний свидетелей Н.А.Б. и С.М.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что они являются сотрудниками полиции ОМВД России по Советскому району г. Иваново, и в их отдел полиции поступила оперативная информация в отношении ФИО4 и Т.Е.В. о причастности к распространению наркотических средств, в связи с чем ими 17.08.2023 года примерно в 06 часов 10 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в отношении ФИО4 и Т.Е.В., которые находились по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Иваново ул. «…». В ходе проведения ОРМ они видели, как ФИО4 и Т.Е.В. выходили на балкон на шестом этаже указанной квартиры, и возвращались в квартиру. Примерно в 09 часов 41 минуту 17.08.2023 на балкон вышла Т.Е.В. подошла к окну лоджии, посмотрела вниз с балкона, и из ладони правой руки выбросила предмет, схожий с пачкой сигарет, который упал на землю. В это время по направлению к д. «…» г. Иваново со стороны магазина «П.», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. «…» следовал им известный, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности П.Д.И. При этом, П.Д.И. подошел к участку местности, куда Т.Е.В. выбросила предмет, схожий с пачкой из-под сигарет, и, подобрал указанный предмет, поместив его к себе в карман, направился в обратном направлении. В связи с этим продолжили наблюдение уже за П.Д.И., который, с находящимся при нем предметом, выброшенным Т.Е.В., следовал по ул. «…» г. Иваново по направлению ул. «…» г. Иваново, в сторону ул. «…» г. Иваново, оглядывался, вел себя насторожено, вышел к д. «…» г. Иваново. Поскольку имелись основания полагать, что П.Д.И. может хранить при себе наркотические средства и иные изъятые из незаконного оборота вещества и предметы, он в 09 часов 50 минут 17.08.2023 был задержан у аптеки «…», расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…». Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении П.Д.И. с целью обнаружения веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота РФ. С.М.В. с участием сотрудника полиции С.А.А., привлеченным для оказания содействия, в отношении П.Д.И. в помещении аптеки «…», расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…» был проведен личный досмотр. Во время проведения личного досмотра, находясь в положении сидя, П.Д.И. попытался что-то поместить в рот манипуляцией рук, но у него не получилось этого сделать, так как его действия были незамедлительно пресечены С.М.В. и С.А.А, в результате чего со стороны его лица на пол выпал сверток из полимерного материала с веществом внутри, при этом из свертка высыпалась часть кристаллического порошкообразного вещества. Далее, в ходе проведения личного досмотра П.Д.И. у него при себе было обнаружено и изъято: сотовый телефон, от которого он сообщил пароль, и в памяти которого обнаружены сведения о банковском переводе на имя ФИО4 денежных средств в размере 2500 рублей, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» и иные личные вещи которые не изымались. Сотовый телефон и пластиковая карта были упакованы в конверт из бумаги, опечатаны. По поводу задержания П.Д.И., а также обнаружения свертка с неизвестным веществом внутри, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Иваново, в том числе сообщил о необходимости организации осмотра места происшествия, а именно помещения аптеки «…», расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…». По прибытии на место следственно-оперативной группы ОМВД Росси по Советскому району г. Иваново следователем с участием П.Д.И. и С.М.В. было осмотрено помещение аптеки. В ходе осмотра места происшествия на месте досмотра П.Д.И. обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, а также часть высыпавшегося вещества в виде кристаллов из пакета, составлялся протокол. Вещество из пакета было направлено на исследование, и в последующем ему стало известно, что это вещество является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 18 грамма. Впродолжении оперативных мероприятий по установлению причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии с поручением об установлении местонахождении ФИО4, проведении его личного досмотра, в том числе иных лиц, причастных к противоправной деятельности совместно с последним, ими и другими сотрудниками полиции ФИО4 и Т.Е.В. были задержаны, у них изъяты банковские карты и сотовые телефоны. По адресу места жительства ФИО4 обнаружены наркотики (т. 1 л.д. 90-95, 100-104). 

Из показаний свидетеля В.Е.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является «…» ОМВД России по Советскому району г. Иваново, по заданию руководства проследовала к аптеке «…» по адресу: г. Иваново ул. «…», где в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 по информации о распространении им наркотиков был задержан гр. П.Д.И., который предпринял попытку уничтожения наркотического средства, находящегося при нем, и выбросил на пол в указанной аптеке. В ходе проведения осмотра места происшествия с участием двух понятых, на полу аптеки по указанному адресу был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри, а так же часть высыпавшегося вещества в виде кристаллов из пакета. Обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, составлялся протокол с фототаблицей. В последующем изъятое вещество направленно на исследование, в ходе которого определено, что оно является наркотическим – метадон (фенадон, долофин), массой 0, 18 грамма (т. 1 л.д. 114-116). 

Из показаний свидетеля Т.Е.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу: г. Иваново ул. «…» проживает ее сожитель ФИО4 Она периодически проживает с ним. 04 октября 2023 года они были задержаны около дома ФИО4 сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и в отношении них проведены личные досмотры. Так же сотрудниками полиции был проведен обыск по адресу места жительства ФИО4, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства. Ей известно, что ФИО4 употреблял наркотические средства, а именно метадон, разводил в воде и выпивал, пояснял, что в медицинских целях. По месту жительства ФИО4 она видела рассыпчатый белый порошок в пакетах, в небольших количествах, с его слов это метадон, который необходим для личного употребления. Неоднократно она замечала, что ФИО4 передавал наркотик в малых количествах иным лицам, в том числе знакомым. Его кто-то периодически просил продать наркотик, который он также заказывал, в том числе для дальнейшей перепродажи. При этом, он общался со всеми по данному поводу по телефону, а именно посредством звонков и переписки, поэтому конкретных разговоров она не слышала и никаких переписок не видела. Когда к нему обращались с намерениями приобрести наркотик, то он с балкона выбрасывал наркотик в пачке из-под сигарет после оплаты, которая поступала ему на расчетные счета банковских карт. Она никогда не замечала, чтобы ФИО4 лично кому-то «из рук в руки» что-либо передавал. Буквально несколько раз она скидывала с балкона по просьбе ФИО4 пачки из-под сигарет для кого-то, но что там конкретно находилось, она не смотрела, поначалу думала, что там сигареты. В середине августа 2023 г., точную дату уточнить не может, они находились дома с ФИО4 по месту его жительства. В утреннее время примерно в 09.00-10.00 часов ФИО4 попросил ее выйти на балкон и выкинуть с балкона П.Д.И., которого она знает, и знает, что он употребляет наркотики, находящуюся на балконе пачку из-под сигарет, в которой что-то находилось. Что находилось в пачке, он ей не сказал, а она не смотрела. К этой пачке сразу подошел какой-то мужчина, но кто это был, она не разглядела, так как у нее слабое зрение. Несколько раз она видела, что ФИО4 из пакета с веществом светлого цвета внутри чайной ложкой отсыпал небольшое количества вещества в пакетик из полимерного материала с застежкой, и помещал в пачку из-под сигарет, которую в последующем скидывал с балкона. Иногда она видела дома свертки с веществом, завязанные ниткой или резинкой. Поскольку ей достоверно не было известно, с какой целью ФИО4 передает кому-либо наркотик, то подозрения и сомнения у нее это никакого не вызывало. Со слов ФИО4, он в лечебных целях употреблял метадон, поэтому она считала, что другим он передает вещества с той же целью. Кроме того, какие суммы денежных средств он получал за переданный наркотик, она не знает. Ей не было известно о том, что по месту жительства ФИО4 могут находиться наркотические средства, поскольку он приобретал наркотики с частой периодичностью, так как употреблял сам и передавал их другим. Долгое время они дома у него не хранились. Ее настораживало, что он многое от нее скрывал, в том числе, тот факт, что неправомерно занимается сбытом наркотиков. Они часто ругались, поскольку к нему периодически обращались люди, которым он передавал наркотик, и у нее все равно вызывало это сомнение, но он ее не слушал, а лишь стал по данному поводу ей что-либо рассказывать. Сама она к наркотическим средствам никакого отношения не имеет, в том числе наркотики она практически не употребляет, поскольку принимает лечебную терапию, но не содержащую наркотических средств. (т. 1 л.д. 124-128, 192-196).

Из показаний свидетеля П.Д.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что с ФИО4 он знаком с 2006 года, а с Т.Е.В. с 1999 года. 17 августа 2023 года он заказал наркотик «матадон» через своего знакомого по имени Е., которому перевел 2500 рублей. По координатам на ул. «…» г. Иваново нашел тайник-закладку с наркотиком, и информацию о тайнике удалил. Когда проходил по ул. «…» г. Иваново, увидел на балконе 6-го этажа Т.Е.В., и, как ему известно, она проживала с ФИО4, которая по его просьбе скинула ему пачку, в которой находилось две сигареты. Так как он ранее был должен ФИО4 денежные средства, как раз 17 августа 2023 года перевел ему 2500 рублей в качестве возврата части долга. Когда он шел дворами домов, к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. При проведении личного досмотра он выплюнул наркотик, который у него находился в тот момент во рту, у него изъяли сотовый телефон (т. 1 л.д. 129-135)

Из показаний свидетеля Б.А.Н. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является оперативным сотрудником полиции, и 04 октября 2023 года с целью оказания содействия оперативным сотрудникам ОМВД России по Советскому району г. Иваново Н.А.Б. и С.М.В., которые в рамках оперативного мероприятия «Наблюдение» у д. «…» г. Иваново примерно в 10 часов 00 минут задержали ФИО4 и Т.Е.В. Им с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО4, у которого обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Samsung» (Самсунг), один сотовый телефон марки «ITEL» (Ител), от которых он добровольно сообщил пароль, две банковских карты ПАО «Сбербанк» № «…», АО «Тинькофф» № «…», выпущенные на имя ФИО5 ходе осмотра сотового телефона «ITEL» (Ител), в памяти устройства были обнаружены сведения о переписке в программе обмена сообщениями. Все обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол. Так же досматривался автомобиль Мазда СХ-7, на котором передвигался ФИО4 По поручению следователя на основании постановления суда им производился обыск по месту жительства ФИО4 по адресу: г. Иваново, ул. «…» в период времени с 12 часов 08 минут до 13 часов 40 минут 04.10.2023 с участием проживающего лица - ФИО4, понятых и эксперта был проведен обыск. В ходе обыска в квартире были обнаружены, упакованы и опечатаны, затем изъяты: на балконе в шкафу пачка из-под сигарет с наименованием «Winston» (Винстон), обмотанная липкой лентой «скотч», канистра из неокрашенного прозрачного полимерного материала. В комнате на полке шкафа коробка из картона, в которой находился пакет из неокрашенного полимерного материала, с веществом внутри, сотовый телефон, электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «JBH», коробка из-под сигарет с наименованием «Богатырь», о чем составлен протокол. Впоследствии ему стало известно, что вещества, обнаруженные по месту жительства ФИО4 содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 2 л.д. 174-178). 

Из показаний свидетеля Д.Ю.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является сотрудником полиции, 04 октября 2023 года находилась на суточном дежурстве, и по указанию руководства проводила личной досмотр задержанной Т.Е.В., при которой каких-либо запрещенных средств и веществ не обнаружено. В памяти находящего при ней телефона какой-либо запрещенной информации, а так-же информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков не обнаружено (т. 1 л.д. 184-186). 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04 октября 2023 года № «…», постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 04 октября 2023 года № «…», материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 о причастности его к незаконному обороту наркотиков рассекречены и переданы следственному органу (т.1 л.д. 36-42).

На основании рапортов заместителя начальника ОМВД России по Советскому району г. Иваново от 16, 17, 18 августа 2023 года получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 «…» года рождения с целью пресечения его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в ходе которого он посредством гр. Т.Е.В. осуществил сбыт наркотического средства (т. 1 л.д. 42-49). 

Согласно протокола выемки от 02.11.2023 года у секретаря судебного заседания П.Л.А. изъято дело об административном правонарушении № 5-446/2023 года в отношении П.Д.И., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 68, 71-73). 

В ходе личного досмотра у П.Д.И. 17 августа 2023 года обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», в котором имеются сведения о перечислении ФИО4 17 августа 2023 года посредством данного телефона на его банковский счет 2500 рублей. Указанный телефон, а так же протокол личного досмотра П.Д.И. в последующем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 74-79, 138-140, 144-146, 148-150).

Согласно протокола осмотра места происшествия 17 августа 2023 года осматривается помещение аптеки «…» по адресу: г. Иваново ул. «…», где в непосредственной близости от местонахождения П.Д.И. на полу обнаружен полимерный пакетик из прозрачного материала, имеющей механические повреждения, с белым кристаллическим веществом внутри пакета, а так же идентичным веществом возле пакета. Обнаруженный пакетик и вещество в виде кристаллов белового цвета в ходе осмотра места происшествия изъяты, упакованы, опечатаны, в последующем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 80-85, т. 2 л.д. 38-54). 

Согласно справке об исследовании № «…» от 17.08.2023, предоставленное на исследование вещество общей массой 0,18г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещение аптеки «…» по адресу: г. Иваново ул. «…», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. от предоставленного объекта (т. 1 л.д. 87).

Согласно заключения эксперта № «…» от 03.11.2023г. предоставленное на экспертизу вещество массой 0,17г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещение аптеки «…» по адресу: г. Иваново ул. «…», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. от предоставленного объекта (т. 1 л.д. 232-234).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.01.2024 года, осматривается участок местности у д. «…» г. Иваново, и в ходе осмотра каких-либо предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 96-98). 

Согласно сообщение о происшествии, 04 октября 2023 года у д. «…» г. Иваново задержан ФИО4, который может хранить наркотические вещества (т. 1 л.д. 156). 

В ходе личного досмотра у ФИО4 04 октября 2023 года обнаружено и изъято три сотовых телефона («Samsung», «Samsung с надписью Maxvi», «ITEL»), две банковских карты ПАО «Сбербанк» № «…», АО «Тинькофф» № «…», выпущенные на имя ФИО5 Составлялся протокол, который, как и указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В сотовом телефоне Samsung», принадлежащем ФИО4 с абонентским номером «…» имеется диалог с «Г.П.» с 11:57 до 12:08 17 августа 2023 года, из смысла которого следует, что «Г.П.» просит у ФИО4 одну конфету, и ФИО4 отказывается ее давать, потому, что «П.» приняли около него, и приняли не просто так, в связи с чем он опасается, что тот может сказать». На банковский счет карты ФИО4 ПАО «Сбербанк» № «…», в 09:29 часов 17 августа 2023 года, гр. П.Д.И. осуществлен перевод денежных средств 2500 рублей (т. 1 л.д. 66-68, т. 2 л.д. 61-64, 84-152).

«…» (т. 1 л.д. 171).

Согласно протокола обыска 04 октября 2023 года в жилище ФИО4 по адресу: г. Иваново ул. «…» обнаружено и изъято: на балконе в шкафу пачка из-под сигарет с наименованием «Winston», обмотанная липкой лентой «скотч» с веществом внутри, в комнате на полке шкафа коробка из картона, в которой находился пакет из неокрашенного полимерного материала, с веществом внутри, сотовый телефон марки «ITEL», электронные весы в корпусе черного цвета с надписью «JBH». Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 168- 176, 180-183, т. 2 л.д. 72-74). 

Согласно заключения эксперта № «…» от 04.10.2023г. предоставленное на экспертизу вещество общей массой 73,25г. (объект № 1 - 63,27 грамма, объект № 2 – 9,98 грамма), изъятое в жилище ФИО4 в ходе обыска 04 октября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. от каждого объекта исследования (т. 1 л.д. 243-244).

Согласно заключения эксперта № «…» от 04.10.2023г. на поверхностях предоставленных на экспертизу электронных весов, изъятых в жилище ФИО4 в ходе обыска 04 октября 2023 года, обнаружены следовые количества вещества (массой менее уровня чувствительности весов (менее 0,0001 грамма)), содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 248-250).

Согласно заключения эксперта № «…» от 15 ноября 2023 года, представленные на экспертизу вещества массой (объект № 1 - 63,27 грамма, объект № 2 - 9,98 грамма, изъятые по месту жительства ФИО4, и объект № 3 – 0,17 грамм, изъятый при задержании П.Д.И.), однородны между собой по качественному составу (содержат в своем составе один и тот же наркотически активный компонент – метадон), а так же с учетом доверительных интервалов и по количественному содержанию метадона (т.2 л.д. 3-7). 

«…» (т. 2 л.д. 247-249). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого ФИО4 в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, указанных в приговоре, приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступлений в том виде, как это установлено судом.

Органами следствия действия ФИО4 были квалифицированы как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которую государственный обвинитель поддержал в полном объеме. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении фактически не признал и указал, что все изъятые по делу наркотики ему не принадлежали, и никакие манипуляции с ними он не осуществлял. Защитник поддержала позицию своего подзащитного указав, что вина ее подзащитного не доказана, и просила ФИО4 оправдать.

К показаниям подсудимого о том, что он указанных преступлений не совершал, суд относится критически, расценивая их как стремление исключить свою ответственность за содеянное, так-же в связи со смертью одного из основных свидетелей обвинения – Т.Е.В., так как показания ФИО4 о непричастности к совершенным преступлениям не соответствуют действительности, и, опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия 05 октября 2023 года о наличии у него наркотического средства метадон, и продаже части наркотика своему знакомому П.Д.И. за 2500 рублей путем передачи ему наркотика посредством сбрасывания с балкона в пачке из-под сигарет с помощью Т.Е.В., и указанную пачку П.Д.И. подобрал. На постоянной основе он сбытом наркотиков не занимался и не занимается. Эти показания ФИО4, которые он давал 05 октября 2023 года о причастности к сбыту наркотика, согласуются с показаниями свидетеля Т.Е.В. о том, что она периодически проживала с ФИО4 по адресу: г. Иваново ул. «…», который употреблял метадон, а также передавал наркотик в малых количествах иным лицам, в том числе и знакомым за деньги. Она по его просьбе сбрасывала наркотик с балкона в пачке из-под сигарет после оплаты, которая поступала подсудимому на расчетные счета банковских карт, что так же выполнила в августе 2023 года, когда подсудимый ее попросил сбросить пачку из-под сигарет знакомому по прозвищу «П.», который подходил к тому месту под балкон, куда упала пачка. Признательные показания подозреваемого ФИО4 о сбыте метадона П.Д.И. подтверждаются показаниями свидетеля П.Д.И. в той части его показаний, в которой П.Д.И. указал, что приобрел наркотик, переводил ФИО4 на его банковский счет 17 августа 2023 года утром 2500 рублей, подходил под балкон квартиры, расположенной на шестом этаже д. «…» г. Иваново, где проживает ФИО4, и в тот момент на балконе была Т.Е.В., которая скинула с балкона ему пачку. Показания свидетеля П.Д.И. в части приобретения наркотика не у ФИО4, а при других обстоятельствах, перевода ему денег не за наркотик, а в качестве возвращения части долга, и нахождение у него под балконом с целью получить сигареты, а не наркотик, даны им с целью оказать содействие подсудимому, с которым тот состоит в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности и наказания за преступление, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а так же скрыть место приобретение им наркотика, и в этой части их не использует, как недостоверные. 

Кроме того, несоответствующие действительности показания подсудимого в судебном заседании о том, что данных преступлений он не совершал, а так же не соответствующие действительности показания свидетеля П.Д.И. в указанной части приобретение наркотика не у ФИО4 и перечисление денег ему не за наркотики, противоречат другим доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам произошедшего, опровергаются показаниями свидетелей С.А.А., Н.А.Б., С.М.В., согласно которых они являются оперативными сотрудниками полиции, и в их распоряжении имелась оперативная информация именно о сбыте наркотика ФИО4 Они проводили оперативные мероприятия в отношении ФИО4, и в ходе наблюдения увидели, как с балкона квартиры ФИО4 свидетель Т.Е.В. сбросила предмет, схожий с пачкой сигарет, а П.Д.И. подобрал указанный предмет, и после этого был ими задержан у д. «…» г. Иваново. В ходе личного досмотра он попытался избавиться от находящегося при нем свертка с наркотиком метадон, который сотрудником полиции – свидетелем В.Е.А. был изъят. Сотрудник полиции Б.А.Н. изымал наркотики по адресу места жительства ФИО4, которые находились как в отдельном пакете, так и упакованные в пачку из-под сигарет, и в последующем дал об этом подробные показания на допросе в качестве свидетеля. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает. При этом, как при оконченном сбыте наркотика, так и при совершении покушения на сбыт, наркотик, помимо основной его массы, содержащейся в пакете из неокрашенного полимерного материала, находился в удобной для установленного вида сбыта упаковке, в пачках из под сигарет, одна из которых была сброшена с балкона квартиры ФИО4, другая обнаружена на балконе при обыске его квартиры. 

Кроме этого, установленные обстоятельства и события совершенных ФИО4 преступлений подтверждаются другими доказательствами, положенными в основу приговора, а именно результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в распоряжении сотрудников полиции имелась оперативная информация именно о сбыте ФИО4 наркотика установленным образом, что явилось основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4, в связи с чем, с целью документирования, пресечения его преступной деятельности, обнаружения и изъятия наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий, равно, как и о том, что в ходе их подготовки и (или) проведения должностными лицами были совершены действия, свидетельствующие о подстрекательстве, склонении, побуждении ФИО4 в прямой или косвенной форме к совершению преступления, в материалах дела не содержится. Напротив, оперативно-розыскные мероприятия носили пассивный характер и заключались в стороннем наблюдении должностных лиц за ФИО4 и иными указанными лицами. Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает. Фактов противоправных действий к подсудимому, направленных на возбуждение у него желания к сбыту наркотических средств не установлено. Умысел на совершение преступления подсудимым был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. Наличие оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий логично подтверждается рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, подтверждающей, что она велась в отношении ФИО4, то так-же подтверждается другими доказательствами, которые использует суд при постановлении приговора. В результате проведения мероприятий было установлено, что ФИО4 с использованием Т.Е.В. передал П.Д.И. наркотическое средство, получив за это денежные средств, кроме того, намеревался в последующем осуществить незаконный сбыт метадона неопределенному кругу лиц на территории г. Иваново, которое до момента изъятия незаконном хранил по месту своего жительства, действуя свободно, без вмешательства со стороны лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Оперативная информация о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах осмотра места происшествия, проведенного обыска, в ходе которых изъяты наркотические средства, показаниях свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в используемом судом виде. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены, а их результаты представлены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 89 УПК РФ (в действующей редакции.

Непосредственно перед получением наркотика, предоставляемого ФИО4, от П.Д.И. на счет, используемый ФИО4, поступили денежные средства в сумме, соответствующей примерной цене разовой дозы указанного вида наркотика в нелегальном обороте. О передачи денежных средств одним, и принятии денежных средств другим, свидетельствует сведения о движении денежных средств по банковским счетам, информация в телефоне, используемым П.Д.И. В телефоне, используемым ФИО4, обнаружена переписка в сленговом общение с другим лицом, характерная для общения лиц, занимающихся сбытом наркотиков. При этом сведения об употреблении самим подсудимым наркотиков при установленных обстоятельствах не могут исключать его деятельности, связанной со сбытом и покушением на сбыт наркотиков. Законно изъятые при установленных обстоятельствах, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела сами наркотические средства, которые согласно экспертного заключения однородны между собой по качественному и количественному составу как один и тот же наркотик. Указанной совокупностью доказательств установлено первоначальное их местонахождение – жилище ФИО4, и их принадлежность именно ему. То, что подсудимый совершил незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключением химических экспертиз, фактом обнаружения наркотика в том числе и на электронных весах, изъятых из квартиры ФИО4, другими указанными предметами и документами, которые так же изъяты законно, что сомнений не вызывает, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, исследованы в судебном заседании, а так же всеми перечисленными доказательствами, положенными в основу настоящего обвинительного приговора, которые последовательны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой. Каких-либо нарушений фундаментальных норм уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств в ходе предварительного расследования, указанных судом в приговоре, не установлено. Те доказательства, на которых суд основывает свой приговор, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления настоящего приговора, при этом какие-либо иные доказательства судом во внимание не принимаются. Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показания свидетеля Т.Е.В. ввиду того, что на момент допроса находилась в состоянии наркотического опьянения судом не принимаются, так как в момент допроса она находилась в адекватном состоянии, отвечала на вопросы следователя, замечаний и заявлений о невозможности давать показания не делала как во время допроса, так и в последующем, какие-либо жалобы не подавала. Текст в протоколе написан ею четко, как и четко выполнены подписи по окончании допроса. О невозможности давать показания она не указывала, следователю не сообщала, давала подробные, последовательные и логичные показания. Факт нахождения в ее моче метадона до допроса ее в качестве свидетеля 04 октября 2023 года в данном случае не может свидетельствовать о том, что в момент дачи показаний она находилась в состоянии опьянения, не имела возможность давать показания, и указанное как-то повлияло на данное следственное действие. Кроме того, степень наличия в ее биообъекте метадона на момент ее медицинского освидетельствования не указана, а напротив, указано, что ее сознание не помрачено, обманов восприятия нет, она моторно спокойна, жалоб не имеет. Указанное так же относится и к показаниям ФИО4, который на допросах не заявлял о невозможности дачи им показаний по каким-либо причинам. Нарушение права на защиту, как и оговора подсудимого или самооговора не установлено. Так же при установленных и исследованных доказательствах прокуратурой района настоящее уголовное дело в суд для рассмотрения по существу направлено обоснованно, процессуальных нарушений не допущено, предъявленное обвинения соответствует процессуальным требованиям закона, после изучения уголовного дела обвинительное заключение утверждено, и по результатам рассмотрения уголовного дела судом нарушений не выявлено, а дело возвращению прокурору по каким-либо основаниям не подлежит. 

Приведенная совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что действия подсудимого были направлены в итоге именно на сбыт указанного в обвинении наркотического средства установленному лицу в указанном размере, относительно оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и он совершил такие действия. Касаемо покушения на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд так же считает достоверно установленным, что подсудимый совершив определенные действия с имеющимся у него наркотическим средством начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства. То есть он начал выполнять активные действия, направленные на получение в последующем указанных средств потребителями неопределенного круга лиц. При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий и желал их совершения. Вместе с тем преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Незаконность действий подсудимого подтверждена запретом оборота наркотических средств на территории РФ, что следует из ст.ст. 2,14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительный размер для наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 1,0 грамма, а особо крупный – свыше 100 грамм.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в действующей редакции), под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств или психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать в том числе их количество (объем), размещение в удобной для передаче фасовке. 

Об умысле подсудимого ФИО4 на сбыт наркотических средств свидетельствует приобретение им вышеуказанного наркотического средства и нахождение его в квартире, вес изъятого в квартире ФИО4 наркотического средства, который явно не предназначен в общем объеме для индивидуального потребления, учитывая показания ФИО4 о том, что он на длительное время собирался уехать в р. «…», при этом наркотик оставил дома, то есть фактически не собирался его употреблять сам. Указанные обстоятельства, наряду с фактическими обстоятельствами преступлений, характерными для деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства, подтверждают наличие умысла именно на сбыт наркотического средства. Удобная для сбыта указанным способом упаковка наркотических средств, маскирование их под пачки из-под сигарет, факт передачи метадона П.Д.И. за денежное вознаграждение установленным способом, что им и было выполнено. 

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что подсудимый, имея корыстную цель, совершая установленные действия с имеющимся у него наркотическим средством, выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства при оконченном преступлении и начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств при покушении на преступлении. То есть он начал выполнять активные действия, направленные на получение в последующем указанного средства потребителями неопределенного круга лиц. При этом подсудимый осознавал незаконность своих действий и желал их совершения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым ФИО4 покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким, направлено против здоровья населения, как и оконченное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

ФИО4 «…» (т. 3 л.д. 10-30). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в изложении подробной информации об обстоятельствах своей преступной деятельности на первоначальном этапе расследовании дела, и последующем ее подтверждении при проведении проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает положительные характеристики личности подсудимого, «…».

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО4 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Санкции части 1 статьи 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривают исключительно лишение свободы.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть преступлений, личность подсудимого, имеющего судимость за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО4 возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется в силу положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По мнению суда исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 следует оставить содержание под стражей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет; 

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО4 оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденного ФИО4 время его содержания под домашним арестом с 06 октября 2023 года по 23 октября 2023 года включительно, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время нахождения под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 4 октября 2023 по 05 октября 2023 года включительно, и в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пачку из-под сигарет «Winston» с наркотическим средством метадон, общей массой 9,93гр., пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством метадон, общей массой 63,22гр., канистру с порошкообразным веществом, электронные весы, пакет из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством метадон, общей массой 0,12гр., емкость из полимерного материала белого цвета, с крышкой из полимерного материала белого цвета, в которой находятся: 26 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, 18 фрагментов капсул белого и красного цветов с наименованием «Phizer PGN 300», 52 фрагмента капсул белого и красного цветов; 9 пакетов из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 3, 15 грамма – уничтожить, протоколы личного досмотра в отношении ФИО4, Т.Е.В., П.Д.И., оптический диск с фрагментом видеозаписи, сведения по расчетным счетам банковских карт Т.Е.В., ФИО4, К.В.С. – хранить в материалах дела, три сотовых телефона марки «Самсунг», два сотовых телефона марки «Ител», планшет марки «Хуавей», три пластиковых карты ПАО «Сбербанк» - выдать по принадлежности родственникам ФИО4 и родственникам Т.Е.В., при отказе в получении - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: -подпись- О.В. Соловьев

В соответствии с апелляционным определением Ивановского областного суда от 24 июля 2024 года: 

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 15 мая 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания с 04 октября по 06 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 07 октября по 23 октября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исключить из приговора решение об уничтожении признанных вещественными доказательствами наркотических средств, содержащих в своем составе метадон, указать об их хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Иваново до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу из настоящего уголовного дела.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы защитника и осужденного оставить без удовлетворения.