О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2-388/2017

22 марта 2017 г.

г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №. В соответствии с п.п. 2.2.3 предусмотрено, что ответчик должен был вносить арендную плату в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Согласно п.п 4.1 и 4.2 договора, арендная плата за пользование автомобилем составляет 20 тысяч рублей в месяц и оплачивается не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор использовал автомобиль. Свои обязательства по договору аренды истец выполнил в полном объеме, передав ответчику автомобиль, однако, ответчик от исполнения обязательство по договору аренды отказался, арендную плату не вносит. Истец просит взыскать с ответчика арендную плату в размере 80 тысяч рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. 

Отказ от иска судом принят, так как истец добровольно отказался от заявленных исковых требований, располагая сведениями о порядке прекращения дела в связи с отказом истца от иска, и последствиях прекращения производства по делу, не допускающих повторное обращение истца в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, и не затрагивает интересы других лиц, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены перед истцом все обязательства по кредитному договору. 

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ судом принят. 

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение пятнадцати дней. 

Судья Н.В.Дробот