№ 2-804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: 

<

...>, гражданское дело № 2-804/2020 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области» к ФИО2 о возмещении ущерба на содержание осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба на содержание осужденного.

В обоснование своих требований истец указал, что в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области содержится ФИО2, осужденный Кировским районным судом Астраханской области по п. «г» части 4 статьи 288.1 Уголовного кодекса РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО2 отказался от трудоустройства, от предложенных оплачиваемых работ. Так, ФИО2 31 января 2019 года и 9 апреля 2020 года были предложены имеющиеся вакансии на объектах учреждения. Ввиду отказа ФИО2 от трудоустройства на предприятиях исправительного учреждения, ФИО2 на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области от 1 февраля 2019 года был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, на основании постановления от 10 апреля 2019 года ФИО2 был объявлен выговор. Факт отказа осужденного ФИО2 от трудоустройства и применении дисциплинарных взысканий подтверждается постановлениями врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, рапортами начальника отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, актами ФИО2 об отказе от дачи письменных объяснений по факту отказа от трудоустройства. Поскольку за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2020 года, из средств федерального бюджета на питание, на коммунально-бытовое обеспечение, вещевое довольствие ФИО2 понесены затраты, при этом ответчик не является инвалидом, не освобожден от работы по болезни, истец просил взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области ущерб на содержание осужденного в размере 86 897 рублей 82 копейки.

Представитель истца, по доверенности ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, указав, что от трудоустройства он не отказывался, он сообщил начальнику учреждения о невозможности осуществления им трудовой деятельности в связи с обучением в общеобразовательной школе учреждения. Ему предлагалась вакансия в швейное производство, по которой он навыков не имеет. Кроме того, по прибытию в учреждение, ему не разъяснялась необходимость трудоустройства, ему не предоставили копию трудового договора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно пункту 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 № к полномочиям ФСИН России отнесено привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В силу части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

На основании пункта 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 № осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест, кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Согласно части 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, осужденный приговором Кировского районного суда Астраханской области от 5 июня 2018 года по п. «г» части 4 статьи 288.1 Уголовного кодекса РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с 15 сентября 2018 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области.

Как следует из материалов дела, в период отбывания наказания, а именно 31 января 2019 года и 9 апреля 2019 года осужденному ФИО2 предлагалось трудоустроиться, предлагались вакансии на объектах исправительного учреждения.

Однако ФИО2 от трудоустройства отказался, в связи с чем администрацией исправительного учреждения к ФИО2 были применены дисциплинарные взыскания: водворение в штрафной изолятор и объявление выговора.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно рапортами начальников отряда ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО9., ФИО5, ФИО6, актами об отказе ФИО2 от дачи объяснений по факту отказа от трудоустройства от 1 февраля 2019 года, выпиской из протокола заседания комиссии учреждения по наложению взыскания от 1 февраля 2019 года, постановлениями врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области от 1 февраля 2019 года и от 10 апреля 2019 года.

Также из материалов дела следует, что инвалидности, освобождения от работы ФИО2 не имеет, в январе 2019 года и в апреле 2020 года за медицинской помощью он не обращался.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой фельдшера ФСИН медицинской части № ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» от 28 сентября 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО2, отбывающий наказание в исправительной колонии, при отсутствии оснований освобождения от работы, в нарушение статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и пункта 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 № 295 отказался от трудоустройства.

Доводы ответчика о том, что он не отказывался от трудоустройства, не нашли своего подтверждения. 

Обстоятельство обучения ответчика в общеобразовательной школе учреждения, не освобождает осужденного от трудоустройства.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 1 января 2019 года по 31 июля 2020 года ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области на содержание осужденного ФИО2 понесены затраты в размере 86 897 рублей 82 копейки, из них на питание – 46 663 рубля 48 копеек, коммунально-бытовое обслуживание – 34 224 рубля 54 копейки, вещевое имущество – 6009 рублей 80 копеек.

Учитывая, что ответчик не был трудоустроен и отсутствием, в связи с этим денежных средств на лицевом счету, удержания администрацией не производились.

Принимая во внимания, что действиями ответчика федеральному бюджету в лице ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, выполняющему основные функции по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 86 897 рублей 82 копейки, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что ему не предлагались все вакансии в учреждении опровергаются справкой заместителя начальника ЦТАО ФИО10 от 28 сентября 2020 года, из которой следует, что в январе 2019 года и в апреле 2020 года ФИО2 предлагались вакансии швеи, укладчика-упаковщика.

Также суд находит несостоятельным доводы ответчика о невыдаче ему копии трудового договора, поскольку между осужденным к лишению свободы лицом, привлекаемым к труду и учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, где труд основан не на свободном волеизъявлении осужденного, а его обязанностью трудиться в определенных местах и на работах, не возникают трудовые правоотношения, регулируемые нормами Трудового кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 806 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области» к ФИО2 о возмещении ущерба на содержание осужденного - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Ростовской области» в возмещение ущерба на содержание в размере 86 897 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 806 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова 

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года

Судья Г.Т. Успанова