№1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дедовичского района Новик Н.Д.,

подсудимого ФИО1, ****;защитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный номер 60/132 в Реестре адвокатов Псковской области, ордер ****, позащитника – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный номер 60/132 в Реестре адвокатов Псковской области, ордер №****, 

потерпевшего ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** ранее судимого:

- 11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 

- 18 июля 2019 года Дедовичским районным судом по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области, назначено к отбытию 420 часов обязательных работ. На 23 сентября 2019 года отбыл 59 часов обязательных работ, не отбыто 361 час обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2019 года, (точная дата в ходе следствия не установлена), около 21 часа, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ****, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих **** 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, тайно, свободным доступом, из кармана куртки, висевшей на стуле в комнате совершил кражу денежных средств в сумме 5000 рублей, пятью купюрами достоинством 1000 рублей каждая, принадлежащих **** С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив **** материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

Он же, 09 мая 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: **** в присутствии **** осознавая противоправность и открытость своих действий, действуя умышленно, с целью хищения, подошел к спящему на полу в состоянии опьянения ****., и извлек из левого нагрудного кармана куртки, одетой на потерпевшем, денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 и 500 рублей. Игнорируя замечания **** о хищении денежных средств у ****., ФИО1 открыто похитил денежные средства и скрылся с места преступления, затем распорядился ими по своему усмотрению, причинив **** материальный ущерб в размере 1500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает полностью.

Государственный обвинитель Новик Н.Д. поддержала обвинение в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший **** также выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования не заявлены.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно справкам-характеристикам УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 характеризуется отрицатеоно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мелкого хищения, не работает.

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 не состоит на учетах у ****, но, с 11 февраля 2016 года состоит на учете **** с ****. В его амбулаторной карте имеется запись о наличии заболевания – ****. Лечение в ГБУЗ Псковской области «Псковской ОПБ №1» он не проходил.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 15 августа 2019 года №58 ФИО1 **** и ****. Противопоказания к лечению отсутствуют (л.д.175). 

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает. Суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явки с повинной по каждому эпизоду, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему **** 

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. Оба преступления ФИО1 совершил до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 11 июня 2019 года и Дедовичским районным судом Псковской области от 18 июля 2019 года. 

Назначая ФИО1 наказание за содеянное, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, а также способствовать его исправлению. Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, учитывая отсутствие у подсудимого места работы, иных источников дохода.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде 320 часов обязательных работ. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 18 июля 2019 года, и назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении. 

Председательствующий судья: М.Г.Васильева