ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 25 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Защитника Гаговской О.В.,

Потерпевших Г., Ю.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в период времени с 20.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, находись в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по 

<

адрес>23, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире по приглашению Г. лица за ее преступными действиями не наблюдают, подошла к компьютерному столу, расположенному в дальней части комнаты, на котором находилась женская сумка серого цвета, принадлежащая Г.. ФИО4, заведомо зная, что в указанной сумке находятся денежные средства, принадлежащие Г., решила их похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, открыла замок сумки и тайно похитила из неё 6.000 рублей, спрятав в карман своей одежды. Далее ФИО3, находясь возле вышеуказанного стола, открыла замок сумки-рюкзака черного цвета, принадлежащего Ю., достала из кошелька, находящегося в указанной сумке и тайно похитила 2.600 рублей, спрятав их в карман своей одежды. После чего ФИО3, с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями Г. значительный материальный ущерб в сумме 6.000 рублей, а Ю., материальный ущерб в сумме 2.600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Г. и Ю. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласились, представив суду также заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее 

<

данные изъяты> ущерб потерпевшим полностью возмещен и последние не имеют претензий к подсудимой.

Состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> и полное возмещение ущерба до судебного разбирательства суд признает смягчающими обстоятельствами. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не оспорено подсудимой, преступление совершено в ходе распития последней алкоголи и под его влиянием. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества. Однако суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ назначив ей испытательный срок достаточный для её исправления. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а равно назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с полным возмещением ущерба от поддержания исковых требований потерпевшие Г. и Ю. отказались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: подарочные конверты- 3 шт., хранящиеся при деле и 2 сумки, хранящиеся у потерпевших – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: