Дело № 1-17/2021

УИД: 42RS0017-01-2020-001439-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 03 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

потерпевшей Щ.И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н., 

<

****>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1201320065200521 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 22.07.2020 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по ул. 

<

****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон 

<

****> стоимостью 11 999 руб. в чехле без стоимостной оценки, в котором была установлена карта памяти 

<

****> стоимостью 380 руб., принадлежащий Щ.И.Ф., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 12 379 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Щ.И.Ф., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением. 

Защитник Васейкина Н.Н., просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ранее не судим. Преступление относится к категории средней тяжести. 

Прокурор Кучерявенко Т.М., не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, возместил причиненный потерпевшей Щ.И.Ф. материальный вред в полном объеме, полностью признал вину. 

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию коробки от сотового телефона, копию кассового чека, копию журнала закупа сотовых телефонов, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-17/2021 (1201320065200521), по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Иордан