К делу № 2-800/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать ущерб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Так, из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности К.А.Е., под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б.А.А. Виновником в совершении ДТП был признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на возмещение ущерба, потерпевшая сторона обратилась к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, после рассмотрения которого, последние произвели выплату страхового возмещения в размере 12 635 рублей 14 копеек, а так же 107 364 рубля 86 копеек после получения претензии, а всего120 000 рублей. При этом, согласно независимого экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по инициативе потерпевшей стороны, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, с учетом износа, составила 123 865 рублей 26 копеек. В связи с тем, что виновник ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец воспользовался правом обратиться к лицу, причинившему вред в порядке регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с тем, что до настоящего времени ущерб, причиненный виновником ДТП не был возмещен, а так же учитывая, что в ином порядке кроме судебного решить данный вопрос не имеют возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика признанного в установленном законом порядке таковым, произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему Б.А.А. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, гражданская ответственность собственника транспортного средства, каковым является К.А.Е. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № 

<

данные изъяты>, последнему в порядке Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была произведена выплата в размере 120 000 рублей, что подтверждается соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что виновник ДТП, каковым является ответчик, не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил страхования в случаях, если причинившее вред лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, страховщик предъявляет к данному лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Аналогичное право, требовать возмещения ущерба с виновного лица, так же предусмотрено ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как было установлено ранее, ответчик по делу ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, вследствие чего наступили негативные последствия для Б.А.А. в виде причинения механических повреждений её транспортному средству. Кроме того, учитывая, что к перечню случаев возникновения ответственности, указанных в п. 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ, освобождающих страховщика от страховой выплаты, произошедшее ДТП не относится, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме на общую сумму 120 000 рублей, что составило лимит по договору ОСАГО на момент действия договора, то соответственно, ответчик как лицо не имеющее право на управление транспортным средством, обязан понести ответственность за причинение вреда.

Более того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 /сто двадцать три тысячи шестьсот/ рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: