Дело № 1-158/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 23 сентября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Газзалова В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

потерпевшего И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по май 2020 года с банковского счёта потерпевшего используя мобильный телефон тайно похитила денежные средства потерпевшего путём их перевода причинив И.Р. значительный материальный ущерб 93 592 руб. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидела мобильный телефон модели "Samsung GT-E2121B", принадлежащий И.Р. и в это время у нее возник преступный умысел на систематическое хищении денежных средств с банковского счета И.Р. с использованием данного мобильного телефона.

Реализуя свои преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что И.Р. не замечает и не видит ее преступные действия, используя данные банковской карты И.Р. вела реквизиты его банковской карты в приложении "1XBET", взяла мобильный телефона И.Р.. и подтвердила платеж, тем самым тайно перечислила денежные средства в сумме 586,96 рублей с банковского счета № ПАО "Сбербанк", принадлежащего И.Р. на свой счет № в приложении "1XBET". 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя единым умыслом, путем пополнения счета своего абонентского номера 

<

***>, пополнения своего "QIWI"-кошелька, привязанного к ее абонентскому номеру 

<

***>, пополнения счета № в приложении "1XBET", переводом на свою банковскую карту № ПАО "Сбербанк" и на банковскую карту № ПАО "Сбербанк", принадлежащий Свидетель №2, которая является ее матерью, последняя в ноябре 2019 года с банковского счета № ПАО "Сбербанк", принадлежащего И.Р. тайно похитила 1294 рубля 76 копеек, в декабре 2019 года 11 286 рублей 96 копеек, в январе 2020 года 11 905 рублей 40 копеек, в феврале 2020 года 42 406 рублей 84 копеек, в марте 2020 года 3998 рублей 38 копеек, в апреле 2020 года 10200 рублей, в мае 2020 года 12 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила И.Р.. значительный материальный ущерб на общую сумму 93 592 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, пояснила, что похищенные денежные средства потрачены на ставки, был азарт, о последствиях не задумывалась, в содеянном раскаивается, обязуется возвратить похищенные денежные средства.

Защитник Шакиров Ю.Ю. просил назначать минимальное наказание, снизить категорию преступления.

Потерпевший И.Р.. с обвинением согласился, указал, что просит назначить наказание условно. 

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Газзалова В.В., приходит к следующим выводам. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления кроме её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего И.Р. из которых следует, что ФИО1 дочь его сожительницы, приехала к ним в октябре 2019 года, с маленьким ребёнком, фактически доходов не имеет, находится на его иждивении. Свой телефон часто оставляет возле её матери, которая лежала после лечения дома. В марте 2020 года пошёл в аптеку, где попытался расплатится за лекарства, обнаружил что нет денег на счёте. В результате разбирательства обратился в Сбербанк и в полицию, по выписке выяснили, что похищено 93 592,34 руб. Возместила частично сумму похищенного 17 000 руб. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что в мае 2020 года обратился И.Р. по факту хищения денежных средств, из полученной детелизации было видно, что денежные средства уходили на счета ФИО1, в результате она признала что похитила денежные средства проиграла их на ставках, написала явку с повинной.

Оглашёнными с согласи лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в феврале 2020 года она лежала в Кигинской ЦРБ на лечении. Ее банковская карта постоянно находистя дома и лежит на столе. В мае 2020 года она узнала, что ее дочь ФИО1 снимала с карты И.Р. деньги. ФИО2 сам призналась в это И.Р. До этого времени она не знала, что ее дочь снимает деньги с карты ее сожителя. Действительно И.Р. постоянно свой телефон оставлял на столе без присмотра, а сам уходил. Также в мае 2020 года ФИО1 ей сказала, что пользовалась и ее банковской картой. (л.д. 184-185)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Кигинскому району, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 показала свой телефон, где установлено приложение "QIWI-кошелек". Данное приложение осмотрено и выявлены многочисленные операции по данному кошельку. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего И.Р. изъят телефон модели "Samsung". (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели "Samsung GT-E2121B". (л.д. 

<

данные изъяты>)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, телефон модели "Samsung GT-E2121B"- признан вещественным доказательством. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Телефоном модели "Samsung GT-E2121B" И.Р. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрена выписка по банковской карте И.Р. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Выписка по банковской карте И.Р..- хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей., согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята расписка о возмещении ущерба, банковская карта № ПАО "Сбербанк", принадлежащая ФИО1. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрена расписка о возмещении ущерба и банковская карта № ПАО "Сбербанк", принадлежащие ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о возмещении ущерба, банковская карта № ПАО "Сбербанк", принадлежащей ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>)

Распиской о возмещении ущерба, банковской картой № ПАО "Сбербанк", принадлежащий ФИО1- переданы на ответственное хранение ФИО1 

(л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъят мобильный телефон модели "Honor 8A". (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому осмотрен мобильный телефон модели "Honor 8A". (л.д. 

<

данные изъяты>)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон модели "Honor 8A" (л.д. 

<

данные изъяты>)

Мобильным телефоном модели "Honor 8A"- переданым на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетеля Свидетель №2 изъята банковская карта. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО "Сбербанк" №. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, банковской карты ПАО "Сбербанк" № (л.д. 

<

данные изъяты>)

Банковской картой ПАО "Сбербанк" № Свидетель №2 (л.д. 

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение 

<

адрес>, в ходе которого обвиняемая ФИО1 указала на место откуда она забирала телефона И.Р. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения её к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с доказательствами по делу, подтверждают факт совершения кражи ФИО1 с банковского счета, с причинением ущерба гражданину И.Р. Ущерб для И.Р. исходя из его имущественного положения является значительным.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, личности подсудимой, характеризующегося положительно, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи в которой имеются малолетние дети которых она воспитывает одна, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая совокупность обстоятельств совершения преступления, личность подсудимой, характеризующие данные, возможно применение ст. 73 УК РФ и назначенное наказания условно с возложением на неё обязанностей способствующих исправлению, что будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания и позволит ФИО1 доказать своё исправление.

Подсудимая совершила оконченное преступление с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности в связи с чем доводы стороны защиты о снижении категории не могут быть удовлетворены и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора по месту жительства для регистрации по установленному указанным органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства телефон модели "Samsung GT-E2121B"- оставить И.Р. расписку о возмещении ущерба, банковскую карту № ПАО "Сбербанк" мобильный телефон модели "Honor 8A"- оставить ФИО1, банковскую карту ПАО "Сбербанк" № оставить Свидетель №2, выписку по банковской карте И.Р. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев