66RS0009-01-2024-003106-34

1-356/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Захаровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Швецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, являющегося 

<

...>, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15:00, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", посредством своего сотового телефона «

<

...>» в сети «Интернет» в браузере «

<

...>» на сайте «

<

...>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, химическое наименование «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), общей массой 0,950 грамма, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств на неустановленный счет ФИО2 в сети «Интернет» в браузере «

<

...>» на сайте 

<

...> получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области на поверхности земли у фрагмента дерева.

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15:00, ФИО2, обладая информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл на указанный в сообщении участок местности с географическими координатами 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, расположенный на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, где на поверхности земли у фрагмента дерева забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, химическое наименование «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), общей массой 0,950 грамма, в значительном размере. ФИО2 стал удерживать сверток с указанным наркотическим средством при себе, незаконно храня его без цели сбыта до момента своего задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО2, проходя по дороге на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:35 до 15:45 в ходе личного досмотра в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, химическое наименование «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), общей массой 0,950 грамма, что в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 в целом положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, не судим.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 выявлены признаки наркотической зависимости, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 рекомендовано пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО2 вины, состояние здоровья виновного в связи с наличием заболеваний и инвалидностью 3 группы.

Объяснения ФИО2 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО2 после его доставления в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО2, признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания. 

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что ФИО2 по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

С учетом выводов заключения психолого-психиатрической экспертизы ФИО2, установившей наличие у него зависимости от употребления наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с назначением наказания обязать виновного пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятое наркотическое средство следует хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подсудимого, посредством которого он совершал свои преступные действия, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, хранящееся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

- телефон «Xiaomi РОСО», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев