Дело № 2а-983/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 октября 2018 года г. Лобня московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. Из иска следует, что административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2015г. со сроком уплаты до 1.12.2016 в размере 4 848 руб., а также налог на имущество физических лиц в сумме 431 руб., в связи с чем ему выставлено требование № 32962 от 11.02.2017 об уплате в срок до 3.05.2017 транспортного налога в сумме 4848 руб. и пени 114 руб. 74 коп., а также налога на имущество физических лиц в сумме 431 руб., которое не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок обращения в суд с настоящим административным иском и взыскать с ответчика задолженность и пени на общую сумму 5393 руб. 74 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47, 52).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному не явился, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: ................ возвращено по истечению срока хранения (л.д. 48-50). Извещен судом телефонограммой (л.д 51). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение административным ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО1 в налоговый период 2015г. являлся собственником транспортных средств ................ гос. номер №, ................ гос. номер №, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д. 38, 39), а также собственником гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ................, бокс 855 (л.д. 40-41), и ? доли квартиры, расположенной по адресу: .................

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подп. 3 ст. 14 НК РФ является региональным налогом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст. 358 НК РФ).

Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" определены налоговые ставки на легковые автомобили.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К объектам налогообложения статья 401 НК РФ относит, в том числе, квартиры, гаражи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

Налоговые ставки определены решением Совета депутатов г. Лобня № 18/327 от 27.10.2005 «Об установлении налога на имущество физических лиц» в соответствии с положениями ст. 406 НК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог за 2015г. за автомобиль ВАЗ 21093 в сумме 700 руб. (налоговая база 70 х налоговая ставка 10 руб. х 12 месяцев), за автомобиль КИА СЕЕD в сумме 4 148 руб. (налоговая база 122 х налоговая ставка 34 руб. х 12 месяцев), а всего 4 848 руб.; налог на имущество физических лиц за гараж в сумме 192 руб. (кадастровая стоимость 191 594 х налоговая ставка 0.3% х 12 месяцев х коэффициент 0.2) и за ? долю квартиры в сумме 239 руб. (кадастровая стоимость 3 590 640 х доля ? х налоговая ставка 0.1% х 8 месяцев х коэффициент 0.2), а всего 431 руб. в срок до 1.12.2016 в соответствии с налоговым уведомлением № 102914650 от 9.09.2016 (л.д. 21).

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, налоговым органом вынесено требование № 32962 от 11.02.2017 об уплате налога, сбора, пени штрафа со сроком исполнения до 3.05.2017, согласно которому за ЩИВ числится задолженность по транспортному налогу 4848 руб. и пени 114 руб. 74 коп., по налогу на имущество физических лиц 431 руб. (л.д. 16, 17).

Доказательств, что требование налогового органа административным ответчиком исполнено, в деле не имеется, что влечет удовлетворение иска. 

21.11.2017 мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.10.2017 о взыскании задолженности по налогу (л.д. 7, 43, 44, 45).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление подано в суд 6.08.2018, то есть с нарушением срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ. Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления подлежит удовлетворению, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. Копия административного иска направлена административному ответчику 8.06.2018 (л.д. 8-14). Несвоевременное обращение в суд с административным иском обусловлено уважительными причинами, а именно необходимостью проверки данных налогоплательщика, сбором сведений об исполненных налоговых обязательствах.

Кроме того, обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Расчет пени по транспортному налогу произведен налоговым органом за период со 2.12.2016 по 10.02.2017 в размере 114 руб. 74 коп. и является правильным (л.д.15). 

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4848 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 431 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога 114 руб. 74 коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области госпошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года