К делу № 2-1096/2021

УИД: 23RS0004-01-2019-002031-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 02 июля 2021 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.,

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в Анапский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 в котором просит суд взыскать солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 265346 руб. 86 коп., судебные расходы, указав, что 26.07.2013 между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительным офисом 000 в г.Анапа, Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельъозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 000. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб. по 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 20.07.2018; погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении 000 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п.1.1– 1.5 Договора). Цель использования кредита: приобретение сельскохозяйственных животных (п.2.1 Договора). В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк заключил договор поручительства физического лица с ФИО2 № 1303251/0222-7 от 26.07.2013. В соответствии с п. 3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет 000, открытый заемщиком у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №4740 от 26.07.2013 г. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 17.05.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору 000 от 26.07.2021 составляет 265346,86 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 112313,05; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64175,39 руб.; проценты – 41039,03; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 47819,39 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутстиве.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного слушания.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «ЭОС» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 26.07.2013 между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительным офисом № 3349/3/25 в г.Анапа, Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 000. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб. по 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 20.07.2018; погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.п.1.1– 1.5 Договора). 

Цель использования кредита: приобретение сельскохозяйственных животных (п.2.1 Договора). 

В соответствии с п. 3.1 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет 000, открытый заемщиком у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером №4740 от 26.07.2013 г. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 17.05.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору 000 от 26.07.2021 составляет 265346,86 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 112313,05; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64175,39 руб.; проценты – 41039,03; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 47819,39 руб.

Судом также установлено, что, в обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк заключил договор поручительства физического лица с ФИО2 000 от 26.07.2013.

В соответствии с условиями договора поручительства требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании (п.2.4 договора поручительства). Однако образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности. Тем самым заемщиком и поручителем грубо нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным. Ответчики доказательств погашения кредита в большем размере не представили, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 265346 руб. 86 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и считает необходимым взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 5853 рубля 47 копеек, за подачу заявления о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей 00 копеек, а всего 11853 рубля 47 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») солидарно с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии 000, выдан (...) (...), 00.00.0000, место рождения: (...), (...), адрес регистрации и фактического проживания: (...), (...), (...) (...) ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии 000, выдан ОВД (...), 00.00.0000, место рождения: (...), 000, адрес регистрации:000, (...). сумму задолженности по кредитному договору 000 от 26.07.2013 по состоянию на 17.05.2021 в размере265346,86 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 112313,05; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64175,39 руб.; проценты – 41039,03; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 47819,39 руб. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности в размере 5853 рубля 47 копеек, за подачу заявления о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей 00 копеек, а всего 11853 рубля 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: