Дело № 2-460/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в Очерский районный суд Пермского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167171 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4543 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования N № на сумму 130 000 руб. сроком на 36 месяцев под 40 % годовых. В связи с нарушением условий договора, ПАО «Восточный экспресс банк» передал по договору уступки прав требований от 27 мая 2016 года кредитную задолженность ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», который в свою очередь 4 сентября 2017 года уступил перешедшее к нему право взыскания задолженности ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступки прав требований по кредитному договору N № от 17 августа 2013 года составила 167171 руб. 61 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 109190 руб. 52 коп., проценты за пользование денежными средствами – 57981 руб. 09 коп., которую ООО «Микрофинанс-Владивосток» просит взыскать с ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредитных денежных средств. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4543 руб. 44 коп.

Представитель ООО «Микрофинанс-Владивосток», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Дополнительно пояснила, что действительно заключала кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк», вносила суммы в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей в первые шесть месяцев после оформления кредитного договора. Затем из-за сложившейся трудной жизненной ситуации (болезни дочери) обязанность по возврату кредита не исполняла, а в реструктуризации долга Банком ей было отказано.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» путем подписания заявления был заключен договор кредитования № (смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления с установлением индивидуальных условий кредитования: вид кредита «пенсионный льготный», валюта кредита - рубль, номер счета №, срок возврата 36 месяцев, сумма кредита 130000 руб., процентная ставка 48,2% годовых, ставка, начисляемая на просроченную задолженность соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК 40% годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 17 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6258 руб.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика ФИО1 (л.д.4-5).

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязанности по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что ответчик в судебном заседании подтвердил.

Ответчик ФИО1 в свою очередь нарушила условия по своевременному возврату кредитных денежных средств в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования.

Часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

4 сентября 2017 года между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор об уступке прав (требований) № № (л.д.17-20).

Предметом сделки согласно п. 1.1 договора выступили права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. 

Также из текста договора следует, что указанные права требований по кредитным договорам перешли к ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк».

Неотъемлемой частью договора уступки прав (требований) № является перечень уступаемых прав (требований) (Приложение №), в котором должник ФИО1 указана под порядковым номером 1165 (л.д.21 оборот).

Согласно сведениям из перечня уступаемых прав, за ответчиком ФИО1 на момент уступки прав (требований), то есть по состоянию на 4 сентября 2017 года, числится задолженность за 802 дня просрочки внесения платежей в общей сумме 167171 руб.61 коп. (колонка №21 л.д.21 оборот). 

Расчет истца, в качестве которого суд принимает данные перечня уступаемых прав (требований), является арифметически верным, основанным на суммах фактической задолженности ответчика, ответчиком не оспорен, судом принят.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитования N № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод ответчика об отсутствии оснований ко взысканию истцом кредитной задолженности в ходе исследования доказательств не нашел своего подтверждения. Согласно Уставу общества одним из видов его деятельности является взыскание платежей по счетам частных лиц или фирм. Таким образом, ООО «Микрофинанс-Владивосток» является не кредитной или коллекторской организацией, что подтверждается уставными документами, а осуществляет деятельность по взысканию кредитных платежей, в связи с чем не нуждается в приобретении лицензии.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд в пределах общего срока исковой давности, установленного ст.196 ГКРФ. 

Требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 4543 руб. 44 коп. на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в сумме 167171 руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга – 109190 руб. 52 коп., проценты – 57981 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4543 руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 19 октября 2018 года.

Судья

Копия верна: судья