Дело №1-13/2020г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 11 февраля 2020 года

Олёкминскийрайонный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи 

Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Олекминского района Полуэктова А.В.

подсудимой ФИО3 

защитника - адвоката Адвокатской палаты РС(Я) Корякина Н.С., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимостей - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, в том числе, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :.

24 августа 2018 года с 4 часов до 4 часов 30 минут, подсудимая ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникла внутрь строящегося дома по 

<

адрес>, где хранилось чужое имущество, из корыстных побуждений, тайно похитила набор автомобильных инструментов фирмы «Makita» в чемодане общей стоимостью 6500 рублей, палатку марки «Alaska» модели «Трек 3» в чехле-сумке стоимостью 10800 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 17300 рублей. 

28 ноября 2019 года с 2 часов до 2 часов 10 минут подсудимая ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила из-под скатерти стола в спальной комнате денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая ФИО3 и её защитник – Корякин Н.С. поддержали и в ходе данного судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 полностью признает свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба она согласна по обоим эпизодам краж. Подсудимая ФИО3 в суде заявила, что со всеми обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласна в полном объёме. 

Суд установил, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 и ФИО2– согласно представленных письменных заявлений - согласны с заявленным ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по первому эпизоду по пунктам «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по второму эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из характеризующих материалов дела в отношении подсудимой ФИО3 видно, что 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО3 суд признает – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.

Судом установлено, что в момент совершения обоих преступлений ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании сама подсудимая пояснила, что много выпивала, сейчас не пьет – желает пройти лечение у врача-нарколога.

Потому, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, указанных обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО3 суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая молодой возраст подсудимой, отсутствие судимостей - суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, подсудимая ФИО3 должна своим поведением доказать исправление. В целях полного исправления подсудимой – следует вменить выполнение ею определенных обязанностей в период испытательного срока.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений - не имеется и ходатайств об этом не заявлено в судебном заседании. Меру наказания подсудимой ФИО3 следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы - не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить– по пунктам «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы и по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы - сроком на 2 ( два ) без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначить ФИО3 данное наказание условно с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Обязать осужденную ФИО3 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого - 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование и при необходимости курс лечения от алкоголизма, запретить употребление алкогольных напитков в период испытательного срока.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобильные инструменты марки «Makita» в количестве 47 наименований, палатку «Трек 3» торговой марки «Alaska» в чехле-сумке - передать потерпевшему ФИО1 согласно расписке (т. 1 л.д. 83), женскую сумку синего цвета, женские перчатки бежевого цвета, паспорт, сберегательную книжку, свидетельство по ИНН, страховое свидетельство пенсионного страхования, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР - передать ФИО3 согласно расписке (т. 2 л.д.18). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденная имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова