Судья Солдатенко Е.В. Дело № 22-1989/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 26 августа 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда ФИО1

при секретаре Хохрине А.В.,

с участием: прокурора Милютина Д.И.,

осужденной ФИО2

адвоката Капитоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Северского городского суда Томской области от 15 июля 2021 года, которым 

ФИО2, /__/, судимая:

- 11 марта 2013 года Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же от 22 апреля 2016 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима;

- 10 мая 2016 года тем же судом по ч. 3ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 РФ (с приговором от 11.03. 2013 с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28.02.2017) - к 3 годам 3 месяцам лишению свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 07.04.2018 постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.03.2018 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;

- 18 апреля 2019 года тем же по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.05.2016) 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- 15 мая 2019 года тем же судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.04.2019 с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.10.2019) к 1 году 4 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 31.07.2020 года по отбытию наказания; 

- 25 декабря 2020 года тем же судом по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 05.03.2021 по отбытию наказания, 

осуждена по ст. 1581 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору того же суда от 25.12.2020 окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом: времени содержания под стражей с 24.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); времени отбытого по приговору того же суда от 25.12.2020 - содержание под стражей в порядке меры пресечения с 03.12.2020 по 14.12.2020, с 25.12.2020 по 17.02.2021 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и с 18.02.2021 по 05.03.2021 из расчета один день за один день.

Заслушав пояснения осужденной ФИО2, адвоката Капитоновой М.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., возражавшего по существу жалобы, 

установил:

ФИО2 признана виновной в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 02.12.2020 года в г. Северске Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, имеет постоянное место жительства, регистрацию, семью, малолетнего ребенка, ряд заболеваний, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. С учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание может быть назначено менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание. Наказание подлежит изменению. Также просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 указанное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.1581, 1581 УК РФ, согласилась. 

Указанное обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и такой вывод суда обоснован.

Положения ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, что следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и приговора. 

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, ее заявление о раскаянии наличие заболеваний. 

Также судом учтено, что осужденная признала вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрацию, администрацией учреждения по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Вместе с тем суд обоснованно признал, что осужденная совершила умышленные преступления при наличии судимостей за ранее совершенные преступления и обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

ФИО2 была освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание за аналогичные преступления, 31.07.2020. Вновь совершила преступления 02.12.2020.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения положений ст. 531, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. 

Вывод суда о назначении осужденной для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре мотивирован. Выводы суда в этой части обоснованы.

Оснований считать назначенное наказание не справедливым, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Северского городского суда Томской области от 15 июля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий