Дело № 2-№\2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Славского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Славского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Славскому городскому округу СO МО МВД России «Советский» возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного и «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов разрешающих рубку лесных насаждений, в том числе производство лесозаготовительных работ, включая договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Ясновского участкового лесничества Славского района Калининградской области с целью использования в дальнейшем спиленных им лесных насаждений для собственных нужд, для чего в тот же день и в то же время прибыл в выдел №6 квартала №№ указанного лесничества, где при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «Stihl MS-180», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то законных оснований осуществил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы ольха, после чего, продолжая реализацию преступного умысла на незаконную рубку деревьев, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом при помощи той же бензопилы марки «Stihl MS-180», осуществил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы ольха в выделе №№ квартала №.№ Ясновского участкового лесничества Славского района Калининградской области, всего незаконно спилив 37 деревьев породы ольха, общей кубомассой 13,6 куб.м. причинив лесному фонду материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 132 109 рублей.

Земельный участок, расположенный по адресу: Калининградская область, Славский район, пос. Красное, в кадастровом квартале №, в районе улицы Центральной (ориентир нежилое административное строение бывшей школы по ул. Центральной, д. 3а), является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

ФИО1 осуществил вырубку зеленых насаждений на земельном участке, находящемся в ведении МО «Славский городской; округ», чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 132 109 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Славского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Согласно данного приговора суда, установлено, что именно ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 132 109 рублей.

Прокурор Славского района просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в федеральный бюджет 132 109 (сто тридцать две тысячи сто девять) рублей в счет возмещения вреда, причинённого лесному фонду Российской Федерации

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Малышев В.И. требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из приговора Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, не имея документов разрешающих рубку лесных насаждений, в том числе производство лесозаготовительных работ, включая договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений на территории Ясновского участкового лесничества Славского района Калининградской области с целью использования в дальнейшем спиленных им лесных насаждений для собственных нужд, для чего в тот же день и в то же время прибыл в выдел № № квартала №№ указанного лесничества, где при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «Stihl MS-180», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то законных оснований осуществил незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы ольха, после чего, продолжая реализацию преступного умысла на незаконную рубку деревьев, в дневное время № аналогичным способом при помощи той же бензопилы марки «Stihl MS-180», осуществил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы ольха в выделе №6 квартала №.№ Ясновского участкового лесничества Славского района Калининградской области, всего незаконно спилив 37 деревьев породы ольха, общей кубомассой 13,6 куб.м. причинив лесному фонду материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 132 109 рублей.

Расчет материального ущерба на сумму 132 109 рублей имеется в материалах уголовного дела № 1-№\2019, с материалами уголовного дела ответчик был ознакомлен, в ходе рассмотрения уголовного дела размер материального ущерба не оспаривал, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговором Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ –незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере -132 109 рублей. (л.д. 8-11).

Статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации закрепляют права каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ), законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Правоотношения в сфере использования, охраны, содержания и воспроизводства зеленых насаждений на территории Калининградской области в целях реализации конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду регулирует Закон Калининградской области от 21.12.2006 № 100 «Об охране зеленых насаждений» (далее - Закон Калининградской области № 100). 

Пунктом 2 статьи 3 Закона Калининградской области № 100 установлено, что граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.

Вырубка (снос) зеленых насаждений и/или пересадка зеленых насаждений на территории Калининградской области осуществляются на основании разрешительной документации на вырубку (снос) зеленых насаждений и/или пересадку зеленых насаждений (и. 2 ст. 4 Закона Калининградской области № 100).

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов.

Согласно ст. 77 ч. 1 Закона № 7-ФЗ, физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 78 Закона № 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно статье 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Приговор Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, вступил в законную силу.

В рамках уголовного дела, ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возмещен. Доказательств возмещения ущерба на дату вынесения настоящего решения судом, не представлено.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер компенсационной стоимости зеленых насаждений вследствие совершенной ФИО1 незаконной рубки деревьев установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба в общей сумме 132 109 рублей рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года № 118 "Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждения и объектов озеленения на территории Калининградской области" и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 132 109 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3842,18 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 132 109 рублей в счет возмещения вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3842,18 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Судья М.В. Улька