Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Качуг 12 декабря 2017года 

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Сокольниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 303 865,1 рублей в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 238,65 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что 

<

адрес>. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.., под её же управлением, и а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Г.., под управлением ФИО1.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений ПДД РФ водителем а\

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> регистрационный знак № застрахована по полису № в ВСК Страховой Дом.

Однако по информации с сайта РСА по страховому № застрахована ответственность владельца ТС государственный регистрационный знак № с периодом действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

А\м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО с программой страхования «Оптима» (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договором предусмотрена франшиза 

<

данные изъяты> рублей). В результате ДТП причинены механические повреждения а\м 

<

данные изъяты>. Потерпевшая обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, поврежденное ТС осмотрено, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта, проведенного ООО «Техно Авто», составила 

<

данные изъяты> рублей:

Квитанция в заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей оплачено потерпевшей в пользу ООО «Техно Авто» (франшиза), АО ГСК «Югория» оплачен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

-квитанция к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен АО «ГСК «Югория» п/п № от ДД.ММ.ГГГГ;

-квитанция к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен АО «ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-квитанция к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей оплаченп/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве правовых оснований своих требований истец ссылается на ст.ст. 307, 1064,15, 1082, п.1 ст.965, 1072 ГК РФ, указывая, что вред причинен а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, стоимость ремонта в сумме 

<

данные изъяты> рублей оплачена АО «ГСК «Югория». В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба к ответчику в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, была извещена надлежащим образом. В ответе на запрос суда сообщила, что по страховому полису № застраховано транспортное 

<

данные изъяты>, г/н №. Страхователь и собственник ТС С.. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке договора по ОСАГО Страховой № был реализован Калининградским филиалом САО «ВСК».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля Г.., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ. в п.Качуг произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Х.., под её же управлением, и а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.., под управлением ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. (

<

данные изъяты>).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений ПДД РФ водителем а\

<

данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, гражданская ответственность владельца а\

<

данные изъяты> регистрационный знак № застрахована по полису № в ВСК Страховой Дом (

<

данные изъяты>).

Как следует из ответа Страхового акционерного общества «ВСК»по страховому полису № застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №. Страхователь и собственник ТС С. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке договора по ОСАГО Страховой полис № был реализован Калининградским филиалом САО «ВСК». На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность ФИО1 в САО «ВСК» застрахована не была (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Г.. следует, что собственником транспортного 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является она, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Гражданская ответственность была лично ею застрахована в САО «ВСК» в г.Иркутске, в полис вписан её сын ФИО1, таким образом она подтверждает тот факт, что её сын ФИО1 в момент ДТП управлял автомашиной 

<

данные изъяты> на законных основаниях. Пояснить что-либо по полису страхования, она не может, в настоящее время обратилась за юридической помощью к юристу.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Х..,транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

А\м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО с программой страхования «Оптима» (

<

данные изъяты>).

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «ГСК «Югория» признав произошедшее событие страховым случаемпроизвело ООО «Техно Авто»оплату за ремонт т/с на основании страхового 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ у ФИО1 возникла ответственность по возмещению ущерба собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № управлением Х.., которая в порядке суброгации перешла страховой компании, истцу по делу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с указанной нормой к АО «ГСК «Югория» перешло право требование к ФИО1 возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в объеме стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиляХёндай государственный регистрационный знак № управлением Х..в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик в заявлении, представленном в материалы дела, исковые требования истца признал.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, свидетеля, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6238,65 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требованияАкционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 303 865 (триста три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей) 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238 (шесть тысяч двести тридцать восемь рублей) 65 копеек. Всего взыскать 310 103 (триста десять тысяч сто три рубля) 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.М.Попова