18RS0023-01-2020-002509-85

Дело №1-277/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 03 ноября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Крыласова А.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Варачева А.О., представившего удостоверение № 1214 и ордер №0043 от 03 ноября 2020г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 умышленно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

13 августа 2020г. около 17.05час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» на территории г. Сарапула на участке местности около автомобиля марки «

<

данные изъяты>, припаркованном в лесополосе на участке местности, расположенном на расстоянии около 550 метров в северо - западном направлении от здания 

<

данные изъяты> г. Сарапула УР, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в ходе последующего личного досмотра ФИО2, проведенного 13 августа 2020г. с 17.35час. до 18.05час. в помещении служебного кабинета № 301 МО МВД России «Сарапульский» расположенного по адресу: УР, 

<

...> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят у ФИО2 сверток из изолирующей ленты внутри которого был полимерный пакет с полимерным пакетом с находящимся внутри веществом, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта и которое согласно заключению эксперта № 3126 от 10 сентября 2020г. (справке об исследовании № 1461 от 13 августа 2020г.) является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, масса наркотического средства составила 0,48 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 грамма, но не превышает 1,0 грамм. 

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.88, 90), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.92-94), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.95), по месту работы положительно (л.д.98), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство - сейф-пакет с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова