Дело № 1-660/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей Сурковой Л.А., Курамшина И.Ш., Лисовой А.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО1 ФИО3.,

защитника адвоката Гараева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО3, родившейся 

<

дата изъята> в городе Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО3. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 22 февраля 2025 года, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк 

<

номер изъят> с расчетным счетом 

<

номер изъят>, открытым на имя ФИО3, осознавая, что карта ей не принадлежит, осуществила оплату товарно-материальных ценностей в различных торговых организациях, тайно похитила денежные средства в размере 4368 рублей 76 копеек.

Так, ФИО1 ФИО3., примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 22 февраля 2025 года, находясь у дома 15 по улице Карбышева города Казани, обнаружила на поверхности асфальта тротуара банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк, находящуюся в пользовании ранее ей не знакомой ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны посторонних людей, подняв с поверхности асфальта тротуара, таким образом, завладела вышеуказанной картой ПАО «Ак Барс» Банк, после чего, в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 40 минут 22 февраля 2025 года, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 4368 рублей 76 копеек, принадлежащих ФИО3, произведя следующие оплаты через терминалы, установленные в различных торговых организациях в городе Казани, посредством системы бесконтактной оплаты «PayPass»:

- 22 февраля 2025 года в 17 часов 05 минут осуществила покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 77 рублей 99 копеек;

- 22 февраля 2025 года в 17 часов 07 минут осуществила покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 243 рубля 98 копеек;

- 22 февраля 2025 года в 17 часов 11 минут осуществила покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 281 рубль 98 копеек;

- 22 февраля 2025 года в 18 часов 36 минут осуществила покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 999 рублей 99 копеек;

- 22 февраля 2025 года в 18 часов 37 минут осуществила покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 214 рублей 98 копеек;

- 22 февраля 2025 года в 18 часов 40 минут осуществила покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 999 рублей 99 копеек;

- 22 февраля 2025 года в 18 часов 41 минут осуществила покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 434 рубля 98 копеек;

- 22 февраля 2025 года в 18 часов 43 минут осуществила покупку в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 216 рублей 97 копеек;

- 22 февраля 2025 года в 19 часов 20 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 897 рублей 90 копеек.

В результате противоправных действий ФИО1 ФИО3. тайно похитила с банковского счета денежные средства на общую сумму 4368 рублей 76 копеек, принадлежащие ФИО3, и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО3. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1 ФИО3. (л.д. 43-47, 128-131), показаниями потерпевшей ФИО3 (л.д. 50-52), протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2025 года (л.д. 10-15), протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2025 года (л.д. 25-26), протоколом изъятия от 26 февраля 2025 года (л.д. 33), протоколом проверки показаний на месте от 11 марта 2025 года (л.д. 58-68), протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года (л.д. 82-96), которым осмотрены чеки по операциям (л.д. 72-78) и выписка со счета (л.д. 80-81), протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года (л.д. 98-105), протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года (л.д. 108-120), которым осмотрены товарные чеки (л.д. 16-24, 30-31).

Подсудимая ФИО1 ФИО3. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что 22 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, когда она гуляла с ребенком, ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, по улице Карбышева города Казани, на тропинке обнаружила банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «Ак Барс» Банк, подняла карту и положила ее в сумку, после направилась домой по адресу: 

<

адрес изъят>. Также она знала, что в последующем, используя банковскую карту, можно расплатиться за приобретенные товары менее чем 1000 рублей, используя бесконтактную технологию «РауPass», т.е. без ввода пин-кода. Таким образом, у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты. После чего 22 февраля 2025 года, выйдя из дома, примерно в 17 часов 00 минут, она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершила покупки, расплачиваясь данной банковской картой, а именно приобрела в магазине «Магнит» товары: семечки «Белочка» на сумму 77,99 рублей в 17 часов 05 минут; творог детский «Обнимама», конфеты «Родные Просторы» на сумму 243,98 рублей в 17 часов 07 минут; вода питьевая «Аквалайн», сок гранатовый «Barinoff» на сумму 281,98 рублей в 17 час 11 минут; подгузники «Huggies, на сумму 999,99 рублей в 18 часов 36 минут; чистящее средство «Пемолюкс», влажные салфетки «Каспер» на сумму 214,98 рублей в 18 часов 37 минут; подгузники «Huggies» на сумму 999,99 рублей в 18 часов 40 минут; гель для стирки «Персил», каша овсяная «Nestle» на сумму 434,98 рублей в 18 часов 41 минуту; шоколадный батончик «Mars», шоколадный батончик «Snickers», шоколадный батончик «Mars» на сумму 216,97 рублей в 18 часов 43 минут; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товары: творог детский, кефир детский, каша гречневая, семечки «Мартин», сок апельсиновый «J7», пюре, на сумму 897,90 рублей в 19 часов 20 минут. После совершенных ею покупок она направилась домой, банковскую карту оставила, положила ее в кошелек и забыла, что она в нем лежит. Больше она покупок с данной банковской карты не осуществляла. После этого, 26 февраля 2025 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые поинтересовались у нее не находила ли она чужую банковскую карту. Она поняла, о чем идет речь, рассказала сотрудникам полиции о том, что действительно нашла банковскую карту, которой расплачивалась в магазинах. После этого они проследовали в отдел полиции «Танкодром» УМВД по городу Казани, где у нее изъяли банковскую карту. Причиненный ущерб возместила в полном объеме. В содеянном раскаялась (л.д. 43-47, 128-131).

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, установлено, что у нее есть дебетовая банковская карта банка ПАО «Ак Барс» Банк 

<

номер изъят>. 22 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут она пошла в магазин с целью покупки продуктов. Зашла в магазин «Жар Свежар», который расположен по адресу: 

<

...>. В данном магазине она расплатилась ее банковской картой ПАО «Ак Барс» Банк, на сумму 55 рублей. До момента осуществления покупки, ее банковская карта лежала в чехле от ее сотового телефона. После покупки она также положила карту в специальный кармашек чехла для банковских карт своего сотового телефона, и после чего она направилась домой по адресу: 

<

...>. Находясь дома, примерно в 19 часов 00 минут, она зашла в приложение мобильного банка «Ак Барс» Банк, чтобы посмотреть, сколько денежных средств она потратила и увидела, что на ее счету не хватает денежных средств. Она также осмотрела чехол своего телефона и банковской карты в нем не обнаружила, поняла, что потеряла свою банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк по дороге, когда шла домой по улице Карбышева города Казани. После просмотра истории списаний денежных средств с банковской карты банка ПАО «Ак Барс» Банк 

<

номер изъят> в мобильном приложении банка ей стало известно, что были осуществлены покупки продуктов питания на общую сумму 4368,76 рублей, в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 22 февраля 2025 года на территории города Казани, в магазинах «Магнит» и «Пятерочка». Таким образом произошли следующие списания денежных средств 22 февраля 2025 года:

- в магазине «Магнит» на сумму 77,99 рублей в 17 час 05 минут;

- в магазине «Магнит» на сумму 243,98 рублей в 17 час 07 минут;

- в магазине «Магнит» на сумму 281,98 рублей в 17 час 11 минут;

- в магазине «Магнит» на сумму 999,99 рублей в 18 час 36 минут;

- в магазине «Магнит» на сумму 214,98 рублей в 18 час 37 минут;

- в магазине «Магнит» на сумму 999,99 рублей в 18 час 40 минут;

- в магазине «Магнит» на сумму 434,98 рублей в 18 час 41 минут;

- в магазине «Магнит» на сумму 216,97 рублей в 18 час 43 минут;

- в магазине «Пятерочка» на сумму 897,90 рублей в 19 час 20 минут.

Хищением денежных средств с ее банковской карты, путем совершения покупок, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4368 рублей 76 копеек, что для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет 21 500 рублей. В настоящее время причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме на общую сумму 4368 рубля 76 копейки ФИО1 ФИО3., которая также извинилась перед ней за хищение денежных средств с ее банковской карты. Тем самым причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, по данному факту претензий к ФИО1 ФИО3. не имеет (л.д. 50-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 февраля 2025 года осмотрены помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 февраля 2025 года произведен осмотр помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 25-26).

Из протокола изъятия от 26 февраля 2025 года следует, что 26 февраля 2025 года у ФИО1 ФИО3. была изъята банковская карта ПАО «Ак Барс» Банк 

<

номер изъят> (л.д. 33).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11 марта 2025 года ФИО1 ФИО3. указала, что 22 февраля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут у дома 15 по улице Карбышева города Казани на тропинке обнаружила и подняла банковскую карту зеленого цвета ПАО «Ак Барс» Банк. Далее ФИО1 ФИО3 показала, что 22 февраля 2025 года примерно в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 20 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, осуществляла покупки с использованием ранее найденной банковской картой. Далее по указанию ФИО1 ФИО3. показала, что 22 февраля 2025 года в 19 часов 20 минут осуществила оплату товара в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (л.д. 58-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 марта 2025 года осмотрены:

- чеки по операциям Ак Барс Онлайн на 7 листах А4, первый чек: тип операции: платеж, статус: успешно авторизована, время: 17:12:01, дата: 22.02.2025, сумма: 281.98 RUR, комиссия: 0, отправитель: № карты: 220053******9818, имя получателя: Магнит; второй чек: тип операции: платеж, статус: успешно авторизована, время: 18:36:55, дата: 22.02.2025, сумма: 999.99 RUR, комиссия: 0, отправитель: № карты: 220053******9818, имя получателя: Магнит; третий чек: тип операции: платеж, статус: успешно авторизована, время: 18:37:34, дата: 22.02.2025, сумма: 214.98 RUR, комиссия: 0, отправитель: № карты: 220053******9818, имя получателя: Магнит; четвертый чек: тип операции: платеж, статус: успешно авторизована, время: 18:41:02, дата: 22.02.2025, сумма: 999.99 RUR, комиссия: 0, отправитель: № карты: 220053******9818, имя получателя: Магнит; пятый чек: тип операции: платеж, статус: успешно авторизована, время: 18:41:37, дата: 22.02.2025, сумма: 434.98 RUR, комиссия: 0, отправитель: № карты: 220053******9818, имя получателя: Магнит; шестой чек: тип операции: платеж, статус: успешно авторизована, время: 18:43:15, дата: 22.02.2025, сумма: 216.97 RUR, комиссия: 0, отправитель: № карты: 220053******9818, имя получателя: Магнит; седьмой чек: тип операции: платеж, статус: успешно авторизована, время: 19:20:12, дата: 22.02.2025, сумма: 897.90 RUR, комиссия: 0, отправитель: № карты: 220053******9818, имя получателя: Пятерочка (л.д. 72-78);

- выписка ПАО «Ак Барс» Банк на 2 листах формата А4, согласно изученной выписке установлено, Организация: ГАУЗ Центральная городская клиническая больница № 18 имени профессора К.Ш. Зыятдинова г. Казани, ИНН организации 1659012391, ФИО: ФИО3, паспорт 

<

...>, также отображаются адресные данные, номер счета 

<

номер изъят>, дата открытия счета 14 мая 2024 года, номер банковской карты 220053*****9818. Далее в выписке указаны операции в формате таблицы: первая операция: 22/02/25 17:05:05 220053*****9818: покупка в ТСП: MAGNIT MM TRESKA, код авторизации: 880936, сумма: 77.99 RUR; вторая операция: 22/02/25 17:07:44 220053*****9818: покупка в ТСП: MAGNIT MM TRESKA, код авторизации: 880937, сумма: 243.98 RUR; третья операция: 22/02/25 17:11:57 220053*****9818: покупка в ТСП: MAGNIT MM TRESKA, код авторизации: 880938, сумма: 281.98 RUR; четвертая операция: 22/02/25 18:36:47 220053*****9818: покупка в ТСП: MAGNIT MM TRESKA, код авторизации: 880939, сумма: 999.99 RUR; пятая операция: 22/02/25 18:37:26 220053*****9818: покупка в ТСП: MAGNIT MM TRESKA, код авторизации: 880940, сумма: 214.98 RUR; шестая операция: 22/02/25 18:40:57 220053*****9818: покупка в ТСП: MAGNIT MM TRESKA, код авторизации: 880941, сумма: 999.99 RUR; седьмая операция: 22/02/25 18:41:33 220053*****9818: покупка в ТСП: MAGNIT MM TRESKA, код авторизации: 880942, сумма: 434.98 RUR; восьмая операция: 22/02/25 18:43:10 220053*****9818: покупка в ТСП: MAGNIT MM TRESKA, код авторизации: 880943, сумма: 216.97 RUR; девятая операция: 22/02/25 19:20:08 220053*****9818: покупка в ТСП: PYATEROCHKA 5105, код авторизации: 880947, сумма: 897.9 RUR; десятая операция: 22/02/25 19:36:25 220053*****9818: покупка в ТСП: WWW AKBARS RU, код авторизации: 880948, сумма: 330 RUR (л.д. 80-81);

- самодельный бумажный конверт, внутри которого находится банковская карта ПАО «Ак Барс» Банк 

<

номер изъят>, на лицевой стороне которой имеется надпись белого цвета: «АК Барс Банк». На оборотной стороне имеется надпись черного цвета: «2200 5311 1818 9818, так же имеется имя и фамилия: LIUDMILA KOSOLAPOVA (л.д. 82-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 марта 2025 года осмотрен DVD-RW диск, на котором располагается 5 видеозаписей под названиями: 8f2815d9-a7c4-45d1-9854-ca3fce9e29f4, 0772d01e-1c17-433a-b3e0-1aefab97538c, 3440b203-70d6-4c56-9df0-f16a503c5272, c0cd19ef-0c82-48bf-b24b-8b198ca75ce5, c72db7a4-b5c4-4b52-9588-fdc82ca36b04. Открыв видеозапись 8f2815d9-a7c4-45d1-9854-ca3fce9e29f4 на данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата 22 февраля 2025 года, а также время. На данной видеозаписи женщина среднего роста, худощавого телосложения, одета в черную трикотажную шапочку, шубку черного цвета из искусственного меха и тремя белыми лампасами на рукавах, черные штаны, белые полусапожки (ФИО1 ФИО3.), неся в руках товары, подходит к кассе самообслуживания. После чего, оплатив товар, складывает в расположенную рядом с кассовой зоной коляску и направляется в сторону выхода. Далее, открыв следующую видеозапись 0772d01e-1c17-433a-b3e0-1aefab97538c, на данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата 22 февраля 2025 года, а также время. На данной видеозаписи ФИО1 ФИО3 направляется совместно с коляской к кассовой зоне. Далее, открыв следующую видеозапись 3440b203-70d6-4c56-9df0-f16a503c5272, на данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата 22 февраля 2025 года, а также время. На данной видеозаписи ФИО1 ФИО3., неся в руках пятилитровую бутылку воды, направляется к кассовой зоне. Далее, открыв следующую видеозапись c0cd19ef-0c82-48bf-b24b-8b198ca75ce5, на данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата 22 февраля 2025 года, а также время. На данной видеозаписи ФИО1 ФИО3. несет в руках покупки, оплаченные похищенными денежными средствами. Далее, открыв следующую видеозапись c72db7a4-b5c4-4b52-9588-fdc82ca36b04, на данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата 22 февраля 2025 года, а также время. На данной видеозаписи ФИО1 ФИО3 оплачивает покупки ранее похищенной банковской картой в корпусе зеленого цвета ПАО «Ак Барс» Банк (л.д. 98-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 марта 2025 года осмотрены:

- товарные чеки из магазина «Магнит» на 10 листах формата А4, товарный чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года, согласно товарному чеку приобретены товары: «Обнимама Творог дет с 6 мес., 5% 100г (Зеленодольский МК)» стоимостью 43 рубля 99 копеек, «РОДНЫЕ ПРОСТОРЫ Конфеты с ваф/крошкой 180г к/к (НЕСТЛЕ)» стоимостью 349 рублей 99 копеек, также указана стоимость скидки 150 рублей, общая сумма к оплате 243 рубля 98 копеек; товарный чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года, согласно товарному чеку приобретен товар: «ПЕРСИЛ Гель для стирки Колор 780 мл (ЛАБ Инд) стоимостью 369 рублей 99 копеек, «NESTLE Каша б/мол овсяная 200 г к/уп (Нестле)» стоимостью 134 рубля 99 копеек, указана стоимость скидки 70 рублей, общая сумма к оплате 434 рубля 98 копеек; товарный чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года, согласно которому приобретен товар: «ПЕМОЛЮКС Чистящ. Ср-во Лимон 480г (ЛАБ Инд)» стоимостью 85 рублей 99 копеек, «КАСПЕР Влажные салфетки детские с клапаном 120 шт)» стоимостью 134 рубля 99 копеек, общая сумма к оплате 214 рубля 98 копеек; товарный чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года, согласно которому приобретены товары на общую сумму 999 рублей 99 копеек; товарный чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года, согласно которому приобретены товары на общую сумму 999 рублей 99 копеек; товарный чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года, согласно которому приобретены товары на общую сумму 218 рублей 98 копеек; товарный чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года, согласно которому приобретены товары на общую сумму 77 рублей 99 копеек; товарный чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года, согласно которому приобретены товары на общую сумму 216 рублей 97 копеек (л.д. 16-24);

- кассовый чек 

<

номер изъят> от 22 февраля 2025 года из магазина «Пятерочка», согласно которому приобретены товары на общую сумму 897 рублей 90 копеек (л.д. 30-31) (л.д. 108-120).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 ФИО3. в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании не установлено и в материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у потерпевшей ФИО3 причин для оговора подсудимой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшей последовательны, логичны, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Признательные показания подсудимой подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимой отсутствуют.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органом следствия не допущено.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-нарколога, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Преступление ФИО1 ФИО3. совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность ее действий, направленных на хищение чужого имущества. Данные действия подсудимой выразились в противоправном и безвозмездном изъятии денежных средств с банковского счета, оформленного на потерпевшею ФИО3 тайным способом, с корыстной целью, преступление носит оконченный характер. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО3. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Не изменяя юридической квалификации содеянного, суд исключает из объема предъявленного подсудимой ФИО1 ФИО3. обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимой были похищены только денежные средства в рублевой валюте, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

При назначении наказания суд применяет положения статей 6, 43, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО3., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в том числе указания места находки банковской картой (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ); отсутствие претензий со стороны потерпевшей и намерение примириться со стороны потерпевшей; принесение извинений потерпевшей; нахождение в отпуске по уходу за ребенком; наличие характеристики положительного содержания; совершение преступления впервые; состояние здоровья самой ФИО1 ФИО3 и близких ей людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО3., судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, наряду с поведением ФИО1 ФИО3. после совершения преступления, суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ей преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершенное ФИО1 ФИО3. преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Из письменного заявления потерпевшей ФИО3 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО3. за примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения. В судебном заседании ФИО3 поддержала ходатайство. Подсудимая ФИО1 ФИО3. выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 ФИО3. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Избранная в отношении ФИО1 ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с ФИО1 ФИО3. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 3460 рублей (л.д. 156). Оснований для освобождения ФИО1 ФИО3. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек не имеется, в судебном заседании она согласилась на оплату процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО3 от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, компакт-диск – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Советский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.