ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 13 марта 2025 года     

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио, 

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,  

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, 

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО1 фио, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, область Сух, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450043000198 возбуждено 05 марта 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), в отношении фио и фио, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела №12501450043000199, №12501450043000200, №12501450043000201, №12501450043000202, №42501450043000222, соединенному уголовному делу присвоен №12501450043000198. 

11 марта 2025 года фио был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 марта 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес фио, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 05 мая 2025 года, мотивируя тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, имеющих повышенную общественную опасность, направленных на получение систематической выгоды и обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягавшего на здоровье, безопасность и общественную нравственность населения Российской Федерации, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также, учитывая личность самого обвиняемого, который вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, а значит постоянного источника дохода не имеет, что провоцирует его на отыскание источника дохода, связанного с преступной деятельностью, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая ходатайство законным и обоснованным, просили его удовлетворить, считая невозможным избрание фио более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности фио к инкриминируемым ему преступлениям, что подтверждается показаниями фио и фио, рапортом о задержании фио, фио, фиок., протоколами осмотров мобильных телефонов фио, фио, фио, протоколом обыска, показаниями фио, фио, фиок., а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101,108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 24 суток, то есть до 05 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова