ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 г. г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № ФИО2, ......,

установил:

В 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, Козлов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №, передал управление этим транспортным средством ФИО9, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ......), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Козлов в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. В обоснование этого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут до 05 часов он вместе с друзьями ФИО10 употребляли спиртные напитки в ночном клубе 

<

адрес>. Дальше он лег спать на заднее сиденье своего автомобиля. Когда он проснулся то увидел, что ФИО11 на его автомобиле остановили сотрудники ГИБДД, которые выявили, что тот находится в состоянии опьянения. О том, что ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему ранее не было известно. 

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении вышеизложенного правонарушения, подтверждается надлежащим образом оформленными и представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Козлов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, передал управление этим транспортным средством ФИО13, который находился в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

- рапортом старшего инспектора ...... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения им дежурства совместно с ФИО15. в 05 часов 41 минут около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО16., который имел признаки опьянения. При проверке документов было установлено, что собственник автомобиля Козлов спит на заднем сидении. Козлов проснувшись заявил, что его автомобиль угнали. В данном автомобиле находились также ФИО17. Далее они все были доставлены в дежурную часть УМВД России 

<

адрес>, где в отношении них составлены административные материалы по ст. 20.1 КоАП РФ и по подозрению в совершении преступления;

- объяснением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в этот день с К-вым, ФИО19 распивали спиртные напитки в 

<

адрес>. В 05 часов 30 минут того же дня Козлов предложил ему сесть за руль его автомобиля, так как он был самый трезвый. Козлов дал ему ключи от автомобиля и сам сел на заднее сиденье. После чего, на транспортном средстве ФИО2 

<

данные изъяты> он повез всех домой. На 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. После проведения освидетельствования ФИО20, выяснилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водительских прав ФИО21 не имеет и автомобиль ФИО2 он не угонял;

- объяснениями ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они в этот день распивали спиртные напитки вместе с К-вым и ФИО23 в 

<

адрес>. Когда они собрались домой, Козлов предложил ФИО24 сесть за руль его автомобиля, так как тот был самый трезвый. Козлов дал ему ключи от автомобиля и сам сел на заднее сиденье. После чего, был остановлен сотрудниками ДПС, где ФИО25 находился за рулем, а Козлов на заднем сидении;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> ФИО26 в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

- постановлением мирового судьи ...... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО27 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Суд относится к показаниям ФИО2 о том, что ФИО28 угнал его автомобиль критически, расценивая это как способ избежать ответственности за содеянное правонарушение, поскольку Козлов в своих объяснениях пояснял, что употреблял спиртное совместно с ФИО29. Также ФИО30 в своих объяснениях пояснили, что Козлов сам передал ключи от автомобиля ФИО31. Эти объяснения согласуются между собой и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Козлов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть передал управление этим транспортным средством ФИО32, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему права управления транспортными средствами. А доводы ФИО2 об отсутствии его вины суд находит не убедительными, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания Козлову суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного. Ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Информация о получателе штрафа необходимая при заполнении расчетных документов на перечисление административного штрафа: ......

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1