Дело № К О П И Я

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, сумму оплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате ДТП, в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. (л.д. 4-7)

В обоснование иска указано, что вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством УАЗ, гос. рег. знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ 745, гос. рег. знак №, собственником которого является ФИО2 В порядке ст. 11.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» участники ДТП оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ, гос. рег. знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», транспортного средства БМВ 745, гос. рег. знак № - в ПАО СК «Росгосстрах». Собственник транспортного средства БМВ 745, гос. рег. знак №, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ПВУ. ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № «Соглашение о прямом возмещении убытков»), В соответствии со ст. 26.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховой компанией потерпевшего была выставлена заявка на акцепт в рамках ПВУ СПАО «Ингосстрах» с предоставлением страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП документов, предусмотренных Приложением № к Соглашению, для подтверждения факта наличия ДТП, причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также для предоставления сведений о том, что виновником ДТП является именно застрахованное лицо в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получило справку от эксперта-техника ООО «Академия-Авто» о необходимости осмотра ТС УАЗ, гос. рег. знак №, для соответствия повреждения автомобиля заявленным обстоятельствам и обоснованности размера страхового возмещения потерпевшего по заявлению ПАО СК «Росгосстрах». При рассмотрении данного случая экспертом было учтено участие транспортного средства УАЗ, гос. рег. знак №, в ДТП от 02.08.2022 г., 09.08.2022 г., по которым в каждом рассматриваемом случае виновником выступает транспортное средство УАЗ, гос. рег. знак №, с аналогичным механизмом ДТП. 17.08.2022 года СПAO «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр ТС виновника в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 13.08.2022 года, в адрес ответчика направило уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр. Уведомление со стороны СПАО «Ингосстрах» направлено в установленный законом срок. Требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс-оповещений и т.д.). Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 г. № 1059-0 положения ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Конституционным Судом РФ указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения п.п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Ответчик самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено в место вручения 14.09.2022 года. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство УАЗ, гос. рег. знак 

<

***>, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчик в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в размере 400 000 руб., что подтверждается поэтажным поручение № от 24.01.2023 г. На основании вышеизложенного, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7),

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте (л.д. 44), представил отзыв на исковое заявление (л.д. 61-62), просил в удовлетворении требований отказать. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 2. ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно п. «з» ч. 1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ № (л.д. 9), 18.07.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомобиля УАЗ 469Б, гос. рег. знак № срок действия полиса с 22.07.2022 года по 21.10.2022 года. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению. 

Согласно Европротокола (извещения о ДТП) (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: УАЗ, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БМВ 745, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО4, в котором ФИО1 указал, что он признает свою вину в ДТП.

Из указанного Европротокола (извещения о ДТП) (л.д. 14) также следует, что в результате ДТП автомобилю БМВ 745, гос. рег. знак №, были причинены повреждения. 

На л.д. 15 представлена копия заявления ФИО5, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков, причиненных автомобилю БМВ 745, гос. рег. знак №.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение 15 календарных дней с даты ДТП, страховщик СПАО «Ингосстрах» направил в адрес места жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес>, требование о предоставлении транспортного средства УАЗ, гос. рег. знак №, на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-18).

Согласно отчету об отслеживании данное почтовое отправление 14.09.2022 г. прибыло в место вручения и 15.10.2022 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. (л.д. 20-21 – отчет об отслеживании отправления). 

Таким образом, автомобиль УАЗ, гос. рег. знак № ответчиком для осмотра предоставлен не был.

При этом, на основании Экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от 13.09.2022 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС БМВ 745, гос. рег. знак №, который составил с учетом износа – 434 400 руб. 00 коп. (л.д. 22-29) и акта о страховом случае от 20.09.2022 года (л.д. 30), 21.09.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерявшему ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Рогосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб. 00 коп. (л.д. 32).

Следовательно, выплата страхового возмещения была произведена потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возврата почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра, направленное ответчику, носило формальный характер и предоставление автомобиля для осмотра не могло повлиять на определение размера страхового возмещения. 

При таком положении, оснований для взыскания с ФИО1 в силу п.1 ст.1081 ГК РФ и п.п. «з» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаченного страхового возмещения не имеется и в иске СПАО «Ингосстрах» должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., так как истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2023 года. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 – 4040/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2023 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Ходзинская Н.В.