Дело № 2-976/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (далее ООО «СДВ») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между ООО МФО «Касса 

<

...>», именуемое в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, именуемые в дальнейшем «Заемщики», заключён договор займа № 

<

...> от 

<

...>. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МФО «Касса 

<

...>» передала Заемщикам 50 000 рублей, а «Заемщики» обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным - кассовым ордером № 

<

...> от 

<

...>. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МФО «Касса 

<

...>» не позднее 

<

...>. В силу ст.810 ГК РФ Заемщики обязаны возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 4 Договора «Займодавец» предоставляет «Заемщику» денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами 182,500% годовых. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 дней. Исходя из п. 12 Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 Договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МФО «Касса 

<

...>» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор 

<

...> от 

<

...> уступки права денежного требования, согласно которому ООО МФО «Касса 

<

...>» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиками и ООО МФО «Касса 

<

...>». ООО МФО «Касса 

<

...>» передало ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщикам. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес должника, оставлено без внимания. За период с 

<

...> по 

<

...> задолженность составляет 142324,96 рублей, из которых: по предоставленному займу - 50 000,00 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 11232,52 рублей, неустойка – 81092,44 рублей. Просит взыскать в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4046,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, а также привлеченное определением суда в качестве 3-го лица ООО МКК «Касса 

<

...>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представителем истца к иску приложено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Просила применить срок исковой давности к предъявляемым суммам задолженности, в случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, просит применить требования ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что 

<

...> между ООО «МФО «Касса 

<

...>» и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа № 

<

...> в соответствии с которым, ООО «МФО «Касса 

<

...>» обязалось предоставить заемщикам займ в размере 50000 рублей, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный займ в срок до 

<

...> и оплатить проценты за пользование займом в размере 0,500% за каждый день пользования заемщиками денежными средствами (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать солидарно с заемщиков неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. В случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщиков солидарно неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. 

При этом, с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

ООО «МФО «Касса 

<

...>» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, предоставив заемщикам займ в размере 50000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

...> (л.д. 19).

Вместе с тем, заемщиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа и начисленные на нее проценты заемщиками в срок, установленный договором займа (

<

...>) не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиками суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<

...> между ООО «МФО «Касса 

<

...>» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования 

<

...>, по условиям которого ООО «МФО «Касса 

<

...>» переуступило ООО «Служба досудебного взыскания» все права требования по договору займа № 

<

...> от 

<

...> (л.д. 32).

Из представленного истцом расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на 

<

...> составляет, в том числе: задолженность по займу – 50000 руб., проценты за пользование займом – 11232,52 руб., которые рассчитаны истцом с учетом внесенных ответчиками платежей, произведенных после установленного срока уплаты (

<

...>).

Ответчиками, представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками не представлено. 

Поскольку ответчиками не исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, требование ООО «Служба досудебного взыскания» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 61232,52 руб. (50000 руб. + 11232,52 руб.) является законным и обоснованным.

В то же время ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 81092,44 руб., предусмотренной п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым, в случае нарушения Заемщиками срока возврата суммы займа на срок до 30 дней Кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,054 % от сумм задолженности, сроком 31 календарный день и более – 0,1 % от суммы займа.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая возражения ответчика, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 15000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

Доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок действия заключенного между сторонами договора займа от 

<

...> истек 

<

...>, именно в этот период истец должен был получить от ответчиков сумму займа с начисленными на нее процентами, следовательно, 3-х летним периодом для обращения в суд является 

<

...>.

В то же время судом установлено, что 

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору о предоставлении займа от 

<

...> в сумме 96577,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1548,67 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

В силу ст.204 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С момента вынесения судебного приказа (

<

...>) до его отмены (

<

...>) прошло 2 месяца 05 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности увеличивается на указанный срок и истекает 

<

...>.

Учитывая, что с данным исковым заявлением истец обратился в суд путем направления почтовой корреспонденции 

<

...>, следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «СДВ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4575,46 руб., по платежным поручениям 

<

...> от 

<

...> и 

<

...> от 

<

...>. 

Истцом в иске заявлено о взыскании с ответчиков расходов об оплате государственной пошлины в размере 4046,50 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, согласно ст. 196 ГПК РФ, расходы в сумме 4046,50 руб. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, поскольку снижение размера неустойки произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

...> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. – сумму основного долга, проценты за пользование займом в размере 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) руб. 52 коп, 15000 (пятнадцать тысяч) руб. – неустойку.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4046 (четыре тысячи сорок шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>