Дело №2-8733/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 21 октября 2020 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 06.05.2019 года в размере – 439 000 рублей, процентов в размере - 231 792 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере – 50 000 рублей, процентов за пользование займом с 27.07.2020 года до полного погашения долга, из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа основного долга; обращении взыскания на заложенное по договору залога от 06.05.2019 года недвижимое имущество: жилой дом, с кадастровым номером ФИО9, расположенный по адресу: РСО – Алания, Правобережный район, ФИО10 общей площадью 374,4 кв.м., земельный участок, с кадастровым номером ФИО8, расположенный по адресу: РСО – Алания, 

<

...> «а», общей площадью 2 020 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2, с начальной продажной ценой – 1 000 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 06.05.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере – 550 000 рублей, условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,2% за каждый день от суммы невыплаченного долга, с условием возврата в течении тридцати календарных дней с момента востребования, но не ранее 06.11.2019 года. В обеспечение договора займа с ФИО2 был заключен договор залога от 06.05.2019 года в отношении следующего недвижимого имущества: жилого дома, с кадастровым номером ФИО11, расположенного по адресу: РСО – Алания, Правобережный район, ФИО14 общей площадью 374,4 кв.м., земельного участка, с кадастровым номером ФИО12 расположенного по адресу: РСО – Алания, Правобережный район, ФИО13 общей площадью 2 020 кв.м., которые в договоре оценены на сумму – 1 000 000 рублей. Ответчица взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3, представляющий интересы ФИО1 по доверенности от 03.06.2019 года исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении, представила суду соответствующее заявление, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,ч.2 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06.05.2019 года в размере – 439 000 (четыреста тридцать девять тысяч) рублей, проценты в размере - 231 792 (двести тридцать одна тысяча семьсот девяносто два) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом с 27.07.2020 года до полного погашения долга, из расчета 0,2% за каждый день просрочки платежа основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере – 10 408 (десять тысяч четыреста восемь) рублей.

В счет погашения задолженности ФИО2 в пользу ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 06.05.2019 года – жилой дом, с кадастровым номером ФИО15, расположенный по адресу: РСО – Алания, Правобережный район, ФИО17 общей площадью 374,4 кв.м., земельный участок, с кадастровым номером ФИО16, расположенный по адресу: РСО – Алания, ФИО18 общей площадью 2 020 кв.м., принадлежащие на праве собственности ФИО2, с начальной продажной ценой – 1 000 000 (один миллион) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.