РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 января 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

номер> % годовых по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

номер>% годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 

<

номер>% годовых на сумму основного долга 

<

номер> руб. на период с 

<

дата> по дату фактического погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> между ФИО9 и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

номер> руб. на срок до 

<

дата> из расчета 

<

номер> % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 

<

дата> по 

<

дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

номер>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> составила 

<

номер>. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

номер> % годовых по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

номер>% годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 

<

номер>% в день. Также, в свою очередь истец добровольно снизил также сумму неустойки 

<

номер>. Между ФИО10 и ФИО11 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

номер> от 

<

дата>. Между ФИО13 в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 также был заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>, а затем между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № 

<

номер> от 

<

дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ФИО12, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного, истец обратилась с названным иском в суд. 

После заявленного со стороны ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, уточнили исковые требования и указали, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> год срок исковой давности не истек и общая сумма основного долга составляет 

<

номер> копеек. Согласно п.2.4 условий кредитования. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. Согласно п.3.1 условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

номер>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. В связи с изложенным, задолженность ФИО3 составляет 

<

номер> коп.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> за исключением периода с 

<

дата> с учетом положений ст. 319 ГК РФ. В настоящее время просят с ответчика 

<

номер> коп.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> за исключением периода с 

<

дата> с учетом положений ст. 319 ГК РФ. При этом, от части иска о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> год, суммы неуплаченных процентов по ставке 

<

номер>% годовых за период 

<

дата>., суммы неустойки в размере 

<

номер>% в день за период с 

<

дата> отказалась. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить уточненные исковые требования.

ФИО8 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. Ранее представил возражения, в которых указал, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, не представлены доказательства наличия задолженности, задолженность была своевременно погашена, он не был уведомлен о переуступке прав требований. Истцу не передавалось право требования взыскания процентов, неустойки, штрафов. Также заявил о применении ст. 333ГК РФ.

Представитель третьего лица ФИО15 в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации ФИО14 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО16 и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 

<

номер> на срок до 

<

дата>. 

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Истец утверждает, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Ответчик указал, что договор им исполнен, задолженность полностью погашена.

Между тем, именно на ответчике лежит обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ предоставить доказательства оплаты долга.

Однако, доказательств, опровергающих заявленные истцом суммы задолженности, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита в полном объеме, ответчиком не представлено, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по возврату кредита являются обоснованными. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

номер>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 

<

дата> составила 

<

номер> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

номер> % годовых по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

номер>% годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 

<

номер> в день. 

Тем не менее, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. 

<

номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Как видно из материалов дела, последний платеж по графику платежей должен был быть 

<

дата> по заключенному договору. 

Соответственно, срок давности истекает по последнему платежу в 

<

дата>. 

Срок обращения истца с иском в суд – 

<

дата> – 

<

дата> = 

<

дата>.

Соответственно, пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

номер> % годовых по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

номер>% годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

номер>. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 

<

номер>% годовых на сумму основного долга 

<

номер> руб. на период с 

<

дата> по дату фактического погашения долга, так как все расчеты ведутся из суммы основного долга, образовавшегося на 

<

дата>, срок давности по которому истек.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

номер> % годовых по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

номер>% годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 

<

номер>% годовых на сумму основного долга 

<

номер> руб. на период с 

<

дата> по дату фактического погашения долга, так как все расчеты ведутся из суммы основного долга, образовавшегося на 

<

дата>, следует отказать.

При этом, ввиду уточнения исковых требований, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 

<

дата> 

<

дата> в сумме 

<

номер> руб.

Однако, ответчик указывает сумму в размере 

<

номер> рублей, из которой и производит дальнейшие расчеты неустойки.

Суд, произвольно не вправе выходить за рамки предъявленных требований, в том числе и производить расчеты исходя из суммы большей, чем указано в расчете истцом.

Истец с учетом применения срока исковой давности уточнил исковые требования и в настоящее время просит о взыскании с ответчика 

<

номер> коп.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> за исключением периода с 

<

дата> 

<

дата> с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Согласно п.2.4 условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. 

Согласно п.3.1 условий кредитования, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. 

В связи с изложенным, задолженность ФИО3 составляет 

<

номер> коп.- сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> за исключением периода с 01.04.2022г. по 

<

дата> с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Доводы ФИО3 о том, что он не был уведомлен о переуступке права требования, а потому истец не вправе требовать от него выплаты задолженности, суд находит необоснованным ввиду следующего.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. 

Таким образом, отсутствие уведомления должника новым кредитором о переходе к нему требования не влечет автоматического отказа в удовлетворении требования нового кредитора и если должник не уведомлен об уступке требования и новому кредитору не переданы необходимые удостоверяющие право документы, это не влечет ничтожности сделки. (Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу")

Также доводы ответчика о том, что истцу не передавалось права требования взыскания процентов, суммы основного долга, пени, штрафов и неустойки за период после 

<

дата>, суд считает необоснованными, ошибочными, основанными на неверном толковании условий договора.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. 

Ответчик просил о снижении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 (ред. от 

<

дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, основной долг ответчика составляет по расчетам истца 

<

номер> копеек, поэтому явно усматривается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд считает, что неустойку возможно снизить до 

<

номер> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 с ФИО3 неустойку в размере 

<

номер> рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

номер> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер>. – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

номер> % годовых по состоянию на 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

номер>% годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

номер> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 

<

номер>% годовых на сумму основного долга 

<

номер> руб. на период с 

<

дата> по дату фактического погашения долга, так как все расчеты ведутся из суммы основного долга, образовавшегося на 

<

дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 г.