63RS0042-01-2025-000610-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Самара 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/2025 по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 294 013,64 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9820,40 рублей, ссылаясь на то, что 

<

дата> ПАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в кредитах лимита в размере 86 945,95 руб., на 60 мес., под 55% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей к договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

дата> ПАО НБ «Траст» заключило с ПКО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ. 

<

дата> ПКО «Экспресс-Кредит» заключило с ООО СФО «Стандарт» договор уступки права требования (цессии) №-ЦЭК в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО СФО «Стандарт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 294 013,64 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 86 589,38 рублей, задолженность по процентам в сумме 207 424,26 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст. 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО НБ «Траст» на основании заключённого с ФИО1 кредитного договора № от 

<

дата> предоставил кредит в размере 86 945,95 руб., на срок 60 мес., под 55% годовых. (л.д. 17-19).

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Между тем, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей к договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 294 013,64 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 86 589,38 рублей, задолженность по процентам в сумме 207 424,26 рублей. 

<

дата> ПАО НБ «Траст» заключило с ПКО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № 4-02-УПТ. 

<

дата> ПКО «Экспресс-Кредит» заключило с ООО СФО «Стандарт» договор уступки права требования (цессии) № 0111-ЦЭК в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО СФО «Стандарт».

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по возврату кредита и процентов по нему. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным кредитным договором, материалами дела. 

Также судом установлено, что все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью ФИО1

Заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 294 013,64 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 86 589,38 рублей, задолженность по процентам в сумме 207 424,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумма государственной пошлины по делу в размере 9820,40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт №) в пользу ООО СФО «Стандарт» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 294 013,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9820,40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Космынцева Г.В.

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.