Дело № 2-2835/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Камынине И.Ю., 

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам ; в обоснование искового заявления указывают, что **** ПАО ВТБ 24 ( их правопредшественник) заключило кредитный договор с ответчиком, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 1000 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 15,6 % годовых на срок до **** 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Со стороны кредитора обязательства исполнены в полном объеме; данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Об этом ФИО1 на основании ст.811 ГК РФ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом принятого решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в сниженном размере ) составляет 563987, 27 руб. 

Также между их правопредшественником ПАО ВТБ 24 **** был заключен кредитный договор на сумму 1000 000 руб., по которому также по состоянию на **** имеется задолженность в сумме 565422, 71 руб. 

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитным договорам от 13 и **** и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между ответчиком ФИО1 и правопредшественником истца заключен кредитный договор; истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1000 000 руб. под 15,6 % годовых сроком до **** ; заемщик ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по кредиту 13-го числа каждого календарного месяца. 

**** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен 1000 000 руб. Кредит предоставлен на срок до ****. Процентная ставка – 15,6 % годовых ; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. 

ФИО1 не выполняет свои обязательства по указанным кредитным договорам от 13 и **** надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям кредитных договоров от 13 и **** в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежит уплате неустойка. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Требования банка о досрочном возврате кредитов ответчиком не исполнено до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от **** по состоянию на ****. (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в сниженном размере ) составляет 565422, 71 руб. По кредитному договору от **** размер задолженности составляет 563987, 27 руб. 

До настоящего времени заемщик – ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила, иного не доказано. 

Наличие задолженности ФИО1 по кредитным договорам ** и ** перед истцом нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ФИО1 по кредитным договорам от 13 и ****, представленные истцом ПАО Банк ВТБ ; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитных договоров.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; соответственно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать 17694, 1 руб.. уплаченных при подаче иска в соответствии с требованиями НК РФ. 

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. включительно – 563987, 27 руб., задолженность по кредитному договору от **** -565422, 71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины -17694, 10 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца. 

Судья: подпись Михайлова Т.А.