Дело № 5-164/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 29 мая 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 8 Наровчатского района Пензенской области, гражданина РФ, работающего скотником в ООО «Родина», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.20.1 КоАП РФ 15.03.2017г., по ст. 20.1.1 КоАП РФ 17.03.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 мая 2017 года в 21 час 30 минут находясь во дворе дома № 102 по ул. Куприна с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО2 один удар ладонью правой руки в область лица, причинив потерпевшей физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в причинении побоев ФИО2 признал полностью, пояснил, что 14 мая 2017 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор дома № 102 по ул. Куприна с. Наровчат, где в ходе ссоры ударил рукой ранее незнакомую ФИО2 по лицу. 

Помимо объяснений ФИО1, в том числе и в протоколе об административном правонарушении, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 14 мая 2017 года в 21 час 30 минут вышла во двор своего домовладения, расположенного по ул. Куприна, 102 в с. Наровчат, где обнаружила ранее незнакомого ФИО1, который на ее замечание о его неправомерном нахождении во дворе ее дома, ударил ее ладонью право в левую часть лица. От удара она испытала физическую боль. Действия ФИО1 пресекли вышедший из дома на ее крики муж и сосед.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 31/35 от 14.05.2017г. у ФИО2 телесные повреждения не обнаружены, пальпаторно отмечается болезненность в области угла нижней челюсти слева. 

Согласно постановления УУП ОеМВД РФ по Наровчатскому району Пензенской области ФИО3 от 22 мая 2017 года, в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 судья считает установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Избирая наказание, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, что смягчает его ответственность. С учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1 судья считает необходимым назначить ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Житлов К.А.