50RS0039-01-2025-016830-77

№12-803/2026 (№12-2974/2025)

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Раменское

Московская область

Судья Раменского городского суда Московской области Умаханова П.Г.,

при секретаре ФИО4, с участием привлечённого лица ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление заместителя начальника территориального отдела - заместителя главного государственного жилищного инспектора 

<

адрес>, старшего государственного административно – технического инспектора 

<

адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

установил:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела - заместителя главного государственного жилищного инспектора 

<

адрес> по 

<

адрес>, старшего государственного административно – технического инспектора 

<

адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО5 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

ФИО5 подана жалоба на указанное постановление, в которой постановление просит отменить, производство в отношении неё прекратить, поскольку правонарушение совершено ФИО5

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объёме, просила постановление должностного лица отменить.

Должностное лицо о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении в адрес суда не поступило.

Заслушав привлечённое лицо, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

дата> мин. из автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> был сброшен (выгружен) мусор вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов в районе 

<

адрес>

На основании поступившей информации из Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору 

<

адрес> было установлено, что собственником автомобиля 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, является гражданка ФИО5

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно исследованным ФИО5 транспортным средством управлял ФИО5, он, выйдя с водительского места автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> вынужден был оставить мусор в непосредственной близи контейнеров в связи с их переполненностью.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> не находился под управлением ФИО5

Изложенное, с учётом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в действиях ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника территориального отдела - заместителя главного государственного жилищного инспектора 

<

адрес>, старшего государственного административно – технического инспектора 

<

адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Отменить постановление заместителя начальника территориального отдела -заместителя главного государственного жилищного инспектора 

<

адрес>, старшего государственного административно – технического инспектора 

<

адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, которым она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей и прекратить производство в отношении ФИО5.

Направить дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ П.Г. Умаханова