Дело № 1-451/20 копия

УИД номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соколова А.П., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалида номер группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее судимого:

- дата Сормовским районным судом г. Н.Новгород по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден дата по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгород преступление, квалифицируемое как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № номер Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу дата. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дата около 13 часов 05 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно взял с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 8 упаковок шоколада «Трюфельный» весом 200 грамм каждая, стоимостью 56 рублей 39 копеек за 1 штуку, на сумму 451 рубль 12 копеек и 10 упаковок шоколада «Вдохновение», массой 100 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 03 копейки за 1 штуку, на сумму 320 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 771 рубль 42 копейки. Похищенный товар ФИО2 спрятал под куртку, надетую на нем, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. Однако задуманное преступление ФИО2 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудником данного магазина. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 771 рубль 42 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2 от дата данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого (номер), согласно которым дата мировым судьей судебного участка № номер Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес. Ему назначили наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов, которое в настоящее время он не отбыл из-за карантина в связи с коронавирусом. Постановление о привлечении его к административной ответственности в настоящее время вступило в законную силу, данное постановление он не обжаловал. дата примерно в 13 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес. У него с собой были денежные средства в размере 120 рублей, в магазин пришел, чтобы посмотреть товар. Он прошел в торговый зал магазина, при этом продуктовую корзину не взял. При нем находилась сумка черного цвета, которая висела у него на плече. Придя в отдел с шоколадками, у него возник умысел на хищение плиток шоколада, наименование и стоимость которых он не помнит. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал поочередно брать с полки по несколько штук плитки шоколада и убирать их себе под куртку, которая была надета на нем. Какое количество шоколадок, и каких именно он взял, точно сказать не может. После чего он направился на выход из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил похищенный товар. На выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина. Находясь в служебной комнате магазина, он выложил из-под одежды похищенное, а именно упаковки шоколада, количество и наименование он уже не помнит, но допускает, что это были 8 упаковок шоколада «Трюфельный» весом 200 грамм каждая и 10 упаковок шоколада «Вдохновение» весом 100 грамм каждая. Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства. Хотел совершить хищение товара из-за трудного материального положения, в котором оказался в тот момент. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Т.М.В.. от дата (номер), согласно которым в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного в адрес она работает с дата года. В ее функциональные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, общий контроль за системой охраны магазинов. Данный магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» является магазином самообслуживания, режим работы данного магазина – с 08 часов до 22 часов, каждый день. Весь товар в торговом зале магазина находится на открытых витринах и стеллажах. На основании доверенности она является представителем ООО «Агроторг». дата в 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в магазин и приступила к выполнению своих обязанностей. Примерно в 13 часов 15 минут дата к ней подошла администратор магазина З.О.А.. и сообщила, что на выходе из торгового зала магазина, за кассовой зоной, был задержан неизвестный мужчина, который дата примерно в 13 часов 05 минут пытался похитить товар из торгового зала магазина. З.О.А.. ей сказала, что задержанный мужчина находится в служебном помещении магазина. Она (Т.М.В..) сразу же направилась в служебное помещение магазина, где увидела неизвестного мужчину, который добровольно из-под куртки, надетой на нем, выложил следующий товар магазина: 8 упаковок шоколада «Трюфельный» весом 200 грамм каждая, стоимостью 56 рублей 39 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 451 рубль 12 копеек и 10 упаковок шоколада «Вдохновение», массой 100 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 03 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 320 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 771 рубль 42 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего были вызваны сотрудники правоохранительных органов. По факту хищения указанного выше товара из торгового зала магазина «Пятерочка» было написано заявление в ОП № 3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду. При сотрудниках полиции мужчина представился, как именно она уже не помнит, но допускает что это был ФИО2, дата года рождения. Если бы ФИО2 удалось похитить указанный выше товар из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 771 рубль 42 копейки.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля З.О.А.. (номер), согласно которым она показала, что с дата года она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, в должности администратора. дата 13 часов 05 минут она находилась в торговом зале магазина. В это время она просматривала запись видеонаблюдения магазина и увидела, как у открытых стеллажей с шоколадом стоит неизвестный мужчина, на вид которому 40-45 лет, на котором была надета куртка, какого цвета не помнит. Далее мужчина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал поочередно брать с открытых стеллажей магазина упаковки шоколада. Мужчина спрятал упаковки шоколада под куртку, надетую на нем, и направился на выход из магазина. В это время она вышла из служебного помещения магазина и стала на выходе из торгового зала наблюдать за мужчиной. Пройдя через кассовую зону, мужчина не оплатил похищенный товар. На выходе из торгового зала магазина она подошла к данному мужчине, и попросила пройти с ним в служебное помещение магазина. Мужчина добровольно согласился. Далее она подошла к директору магазина Т.М.В. и рассказала о случившемся. В служебном помещении магазина мужчина добровольно выложил из-под куртки, надетой на нем, товар магазина, а именно: 8 упаковок шоколада «Трюфельный» весом 200 грамм каждая, стоимостью 56 рублей 39 копеек за 1 шт. без учета НДС, на сумму 451 рубль 12 копеек и 10 упаковок шоколада «Вдохновение», массой 100 грамм каждая, стоимостью 32 рубля 03 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 320 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 771 рубль 42 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего были вызваны сотрудники правоохранительных органов. По факту хищения указанного выше товара из торгового зала магазина «Пятерочка» было написано заявление в ОП № 3 УМВД РФ по г.Н.Новгороду. При сотрудниках полиции мужчина представился, как именно она уже не помнит, но допускает, что это был ФИО2, дата года рождения. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Т.М.В.. от дата года, в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который дата года около 13 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, взял с витрины шоколад в большом количестве, после чего вышел за косовую зону без оплаты товара (номер); 

- протоколом осмотра места происшествия от дата- магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого установлено отсутствие части шоколада на витрине (номер); 

- протоколом выемки от дата, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от дата у представителя потерпевшего Т.М.В.. изъято: товарно-транспортная накладная № номер от дата года, товарно-транспортная накладная № номер от дата года, 8 упаковок шоколада «Трюфельный» весом 200 грамм каждая упаковка, 10 упаковок шоколада «Вдохновение», массой 100 грамм каждая упаковка и диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», адрес (номер);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены: 

- товарно-транспортная накладная № номер от дата года, представлена на 5 листах бумаги белого цвета, формата А 4. В данном документе содержатся сведения фирмы, контрагента, склада, код, номенклатура, количество, цена, сумму. Согласно данного документа стоимость одной упаковки шоколада «Вдохновение», массой 100 грамм, составляет 32 рубля 03 копейки без учета НДС;

- товарно-транспортной накладная № номер от дата года, представлена на 6 листах бумаги белого цвета, формата А 4. В данном документе содержатся сведения фирмы, контрагента, склада, код, номенклатура, количество, цена, сумму. Согласно данного документа стоимость одной упаковки шоколада «Трюфельный», массой 200 грамм, составляет 56 рублей 39 копеек без учета НДС;

- 10 упаковок шоколада «Вдохновение», массой 100 грамм каждая и 8 упаковок шоколада «Трюфельный», массой 200 грамм каждая. Каждая упаковка выполнена из плотной бумаги. На каждой упаковке имеется текст, выполненный компьютерным способом на русском и английском языке. Указан состав, место изготовления, дата изготовления и срок годности, масса, штрих код, символы. Повреждений упаковки не имеют;

- диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. Диск круглой формы. При воспроизведении которого появляются два файла видеопроигрывателя. Первый файл с названием «VID_номер», при воспроизведении которого видно как дата в 13:00:15 мужчина находится у открытых стеллажей с шоколадом торгового зала магазина «Пятерочка», на плече у мужчины висит сумка черного цвета, одет в черную куртку, на голове кепка темного цвета. Далее мужчина, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, начинает складывать поочередно упаковки шоколада «Трюфельный» и «Вдохновение» под куртку, надетую на нем. Далее мужчина уходит из отдела с шоколадом. Второй файл с названием «VID_номер, при воспроизведении которого видно как дата в 13:05:58 мужчина проходит мимо кассовой зоны, не предъявив для оплаты похищенный товар. На этом видеозапись заканчивается (номер);

- постановлением мирового судьи судебного участка № номер Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от дата, вступившим в законную силу дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО2, данные им на стадии дознания, а также показания представителя потерпевшего Т.М.В.., свидетеля З.О.А.., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела. 

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Т.М.В.., а также оглашенным показаниям не явившегося свидетеля, поскольку они логичны и последовательны, оснований оговаривать подсудимого ФИО2 у указанных лиц не имеется, неприязненных отношений к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в своих показаниях, данных на стадии дознания в качестве подозреваемого не отрицал, что он, будучи ранее подвернутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущество по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата около 13 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно 18 пачек шоколада на общую сумму 771 рубль 42 копейки, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. 

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого дата, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Шамина А.В., перед допросом в качестве подозреваемого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса ФИО2 соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе дознания в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Выемка предметов проведена по делу в соответствии со ст. 183 УПК РФ правомочным лицом по постановлению надлежащего процессуального лица, с участием двух понятых, составленный по ее результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Осмотр места происшествия и осмотры предметов и документов проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам. 

Привлечение ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, подтверждается копией соответствующего судебного постановления от дата, которое вступило в законную силу дата и не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ составляет 1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть этот срок по состоянию на дата не истек. 

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у психиатра не состоит (номер), на учете у нарколога не состоит (номер), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата (номер), ФИО2, дата г.р. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, дата г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2, дата г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – «рецидив преступлений».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого- наличие тяжелых хронических заболеваний (номер) и инвалидность подсудимого номер группы (номер).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания с учетом стадии совершения преступления - покушение на преступление, судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным подсудимого ФИО2 не взыскивать, поскольку ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и прекращение особого порядка судебного разбирательства по делу не было вызвано волеизъявлением подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 86-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: товарно-транспортную накладную № номер от дата, товарно-транспортную накладную № номер от дата и диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; 8 упаковок шоколада «Трюфельный», 10 упаковок шоколада «Вдохновение», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 24.09.2020 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков