Дело №2-553/2019 

(26RS0№-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 сентября 2019 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края О.Н. Куц, 

при секретаре – Сейтеевой К.Р., 

с участием представителя истца - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Миранова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ, в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ставропольском крае в счет возмещения ущерба сумму в размере 141390 рублей 21 копейки, мотивируя следующим.

Установлено, что 10.07.2017, около 22 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совместно с пассажиром ФИО2 передвигался по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на 32 км. + 54 метра данной автодороги, в нарушение требований пунктов 10.3, 10.1, 9.10 и 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих водителя вне населенного пункта вести автомобиль со скоростью, не превышающей установленного ограничения 90 км/ч, а также со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; водитель должен соблюдать такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда», двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средствами не соблюдая установленную дистанцию, располагая технической возможностью исключить столкновение с движущимися транспортными средствами, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении трактором «МТЗ-80» с прицепом пресс - подборщиком «Тукан-1600». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, сопровождавшейся переломом диафиза правой плечевой кости, переломами 2, 3 ребер справа без смещения, подтвержденных рентгенологически, ушибом головного мозга легкой степени, подтверждённого врачом-неврологом, ушибом легких, посттравматической невропатией радиального нерва правой руки, установленного врачом-неврологом, ссадинами на теле, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3 согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приговором Нефтекумского районного суда от 24.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Согласно информации территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на лечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии выделены денежные средства в общей сумме 141390,21 рублей (сто сорок одна тысяча триста девяносто рублей двадцать одна копейка). Следовательно, противоправными действиями ФИО1, выразившимися в совершении дорожно-транспортного происшествия, Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, причинен ущерб в сумме 141390,21 рублей (сто сорок одна тысяча триста девяносто рублей двадцать одна копейка). Основанием обращения прокурора в суд послужили результаты проведенной проверки, в ходе которой установлено, что своими противоправными действиями ФИО1 причинил ущерб Российской Федерации в размере 141390,21 рублей (сто сорок одна тысяча триста девяносто рублей двадцать одна копейка).

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского района Миранов Р.Р. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования заместителя прокурора Нефтекумского района.

Суд, считает возможном рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица в соответствие со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Из смысла ст. ст. 28, 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. 

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются Федеральным фондом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 24.08.2018 года ФИО1 признан виновным в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23.10.2018 года приговор от 24.08.2018 года оставлено без изменения.

Как следует из сведений ТФОМС Ставропольского края №05/04-302/к от 25.06.2018 года в счет оплаты лечения ФИО2, от повреждений, полученных вследствие дорожно-транспортного происшествия, ТФОМС СК использовала средства обязательного медицинского страхования в размере 141390,21 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт оплаты ТФОМС Ставропольского края услуг, оказанных ФИО2 при лечении повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ответчик.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно сумме взысканной сумме, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4027,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ставропольском крае в счет возмещения ущерба сумму в размере 141390 (сто сорок одна тысяча триста девяносто) рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 года.

Судья О.Н. Куц