Дело №1-96/2019

УИД: 76RS0004-01-2019-000826-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 07 ноября 2019 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А., 

с участием помощника прокурора Даниловского района Ярославской области Солнцева К.М., 

следователя СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО2,

обвиняемого ФИО3, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер № 021335,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Вершининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, 29 сентября 2019 года в вечернее время, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> решил совершить хищение из помещения кухни указанной квартиры.

Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества около 21 часа 00 минут указанного дня ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение кухни 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, он подошел к столу, на котором обнаружил ноутбук «Digma EVE-1401» модель YE4012EW, серийный номер DET 4012EWSBK00033 в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью 13000 рублей и подключенным модемом «Билайн» стоимостью 1500 рублей, проводную компьютерную « мышь» стоимостью 200 рублей и проводные наушники стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Взяв обнаруженный ноутбук в комплекте с зарядным устройством к нему, подключенным модемом, проводную компьютерную « мышь» и проводные наушники в руки, прикрыл их надетой на себя курткой и покинул помещение квартиры через незапертую дверь, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив.

В результате противоправных действий ФИО4, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 14800 рублей, являющийся для него значительным.

Уголовное дело №11901780005000246 возбуждено 04 октября 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области 31.10.2019 года направило в Даниловский районный суд Ярославской области ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, мотивированное тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО2 заявленное ходатайство поддержала по указанным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО3 просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ осознает характер заявленного ходатайства, не оспаривает представленные доказательства, изложенные в материалах дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Кукин А.А. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что причинённый ущерб возмещен им в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Даниловского района Солнцев К.М. пояснил, что полагает возможным применение в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведения об участии ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается: протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>. 30 по 

<

адрес>, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>. 22 по 

<

адрес>, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр ноутбука «Digma EVE- 1401», наушников, проводной компьютерной «мыши» и отрезка светлой дактилопленки, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной ФИО4 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО4 денежных средств в сумме 1500 рублей.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО3, поскольку он совершил преступление средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, также потерпевшему был возмещен ущерб. При таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения обвиняемого. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО2, удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

ОМВД России по 

<

адрес> (лс 04711427120), КПП 761701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78615101, номер счета 40№ Отделение Ярославль 

<

адрес> БИК 047888001, КБК 18№.

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова