РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1960/19 по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, в котором просят признать право собственности на земельные участки, расположенные в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков 

<

адрес>, а именно за ФИО1 – на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, за ФИО2 – на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в границах в соответствии с представленными каталогами координат, указав в обоснование иска на то, что пользовались указанными земельными участками, предоставленными им как учителям, с 

<

данные изъяты> года, а приказом по Госплемзаводу «Лесные поляны» от ДД.ММ.ГГГГ № коллективу преподавателей Болшевской средней школы были выделены участки под огороды в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков СНТ «Маяк». Спорные земельные участки входят в состав земельного участка с кадастровым № и находятся в собственности Российской Федерации.

К участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены Администрация городского округа Королёв Московской области, и ФГУП «Госплемзавод «Лесные Поляны».

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управления федеральным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представители Администрации г.Королёва Московской области и ФГУП «Госплемзавод «Лесные Поляны» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что приказом Госплемзавода «Лесные поляны» № от ДД.ММ.ГГГГ, для сотрудников Болшевской школы № были выделены земельные участки под огороды на пойме 

<

адрес>, которыми сотрудники пользуются с 1982 г., в том числе выделены ФИО1 – земельный участок 4 сот., ФИО2 – земельный участок 3 сот.

Спорные земельные участки предоставлены истцам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, без указания права, на котором предоставлены данные земельные участки следовательно, на них распространяются положения вышеуказанной правовой нормы.

В представленных заключений экспертиз, проведенных кадастровым инженером ФИО4, сотрудником ООО «Аршин», установлены и описаны границы земельных участков, находящихся в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков 

<

данные изъяты>, г. Королёва Московской области, которые занимают истицы, представлены каталоги координат указанных земельных участков. Также в указанных Заключениях установлено, что в ЕГРН не содержатся сведения о смежных земельных участках, а также отсутствуют сведения о пересечении границ спорных земельных участков с границами смежных земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на указанные земельные участки, предоставленный истцам до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения огородничества, без указания права, на котором предоставлены данные земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в следующих границах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в следующих границах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2019 г.