Дело № 2-971/2017 25 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Луканцевой К.В.,

представителя ответчика – адвоката МОКА Сергиенко Л.П., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 25 апреля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Беловой ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО16. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что в период с 18 октября 2012 года по 31 марта 2015 года осуществляло теплоснабжение жилого помещения – квартиры № № дома № по 

<

адрес>. Собственником данного имущества являлась ФИО13., которая умерла. Сведений о наличии наследников данного имущества у истца не имеется.

Ссылаясь на ст. 1113, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 52109 руб. 45 коп., пеню в размере 16260 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2251 руб. 10 коп.

Определением Магаданского городского суда от 06 апреля 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО17. – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Для защиты интересов ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя судом ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика полагал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика просил суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, привела доводы, изложенные в письменных возражениях. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы наследственного дела № 52/2015 к имуществу ФИО18., материалы гражданского дела № 2-1095/2015 по иску ОАО «Магаданэнерго» к наследственному имуществу 

<

адрес>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов, представленные в деле материалы и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.678 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст.153, 154 и 157, действующего с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ, граждане (собственники и наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. 

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра города Магадана от 9 июня 1999 года № 1917, с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст.8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. 

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № № по 

<

адрес> подключен к тепловым сетям.

Из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела № 52/2015 усматривается, что ФИО14. являлась собственником квартиры № № дома № № по 

<

адрес>. Согласно свидетельству о смерти № ФИО15. умерла 18 октября 2012 года. 

27 января 2016 года ФИО1 обратилась к и.о. нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО2 – ФИО3 с заявлением о приятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО19., состоящего, в том числе из квартиры № № дома № № по 

<

адрес>.

Доказательств наличия иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.

В силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства по завещанию перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания. При этом отсутствие регистрации права собственности ответчиком на наследственное имущество – спорную квартиру в данном случае не освобождает ответчика от оплаты услуг истца. 

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению подтверждается представленными истцом доказательствами: копией справки с места регистрации, расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 18 октября 2012 года по 31 марта 2015 года составляет 52109 руб. 45 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом законным и обоснованным. 

Поскольку иных наследников ФИО20. на дату рассмотрения дела не имеется, а действующим законодательством предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО1, являющаяся единственным наследником ФИО21. на дату рассмотрения дела, приняла наследство в том числе в виде задолженности умершего перед ПАО «Магаданэнерго».

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности и пени срока исковой давности.

Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года. 

В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из позиции Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 12.11.2001 года и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №18 от 15.11.2001 года, перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 ГК РФ и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 ГК РФ), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявлена задолженность ответчика за период с 18 октября 2012 года по 31 марта 2015 года в размере 52109 руб. 45 коп. и по пене за период с 10 ноября 2012 года по 28 февраля 2017 года в размере 16260 руб. 67 коп. Истец обратился в суд с иском 21 марта 2017 года.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, ответчиком не производились оплаты за услуги за период с 18 октября 2012 года по 31 марта 2015 года и оплаты по пене за период с 10 ноября 2012 года по 28 февраля 2017 года.

При этом истцом суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска сроков давности, в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют установленные ст. 203 Гражданского кодекса РФ основания для прерывания срока исковый давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика задолженности за период с 18.10.2012 года по 28.02.2014 года о взыскании задолженности в размере 28 990 руб. 73 коп. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.03.2014 года по 31.03.2015 года в размере 23118 рублей 72 коп. (52 109, 45 руб. – 28 990, 73 руб.).

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу, что истцом также пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика пени за период с 10 ноября 2012 года по 28 февраля 2014 года. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 01.03.2014 года по 28.02.2015 года

При этом проверяя расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет не может быть положен в основу принятия решения, поскольку является неверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, в связи с чем, при расчете пени подлежит применению редакция ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса, действовавшая на дату возникновения права требования.

В соответствии с редакциями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса, действовавшей в период с 10 ноября 2012 года по 31 декабря 2015 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С 01 января 2016 года пеня за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит уплате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, расчет размера неустойки за вменяемый период будет следующим:

с 11 ноября 2012 года по 28 февраля 2017 года – (981,40 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1571 дн.) = 423,99 руб.

с 11 декабря 2012 года по 28 февраля 2017 года –(2173,10 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1541 дн.) = 920,91 руб.

с 11 января 2013 года по 28 февраля 2017 года – (2173,10 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1510 дн.) = 902,38 руб.

с 11 февраля 2013 года по 28 февраля 2017 года – (2173,10 руб. * 1/300 * 8,25% * 1479 дн.) = 883,85 руб.

с 11 марта 2013 года по 28 февраля 2017 года – (2173,10 руб. * 1/300 * 8,25% * 1451 дн.) = 867,12 руб.

с 11 апреля 2013 года по 28 февраля 2017 года – (2173,10 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1420 дн.) = 848,60 руб.

с 11 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года – (2173,10 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1390 дн.) = 830,67 руб.

с 11 июня 2013 года по 28 февраля 2017 года – (2173,10 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1359 дн.) = 812,14 руб.

с 11 июля 2013 года по 28 февраля 2017 года – 0,00 руб. (согласно расчету)

с 11 августа 2013 года по 28 февраля 2017 года – (119,30 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1298 дн.) = 42,58 руб.

с 11 сентября 2013 года по 28 февраля 2017 года – (1882,84 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1267 дн.) = 656,03 руб.

с 11 октября 2013 года по 28 февраля 2017 года – (1882,84 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1237 дн.) = 640,50 руб.

с 11 ноября 2013 года по 28 февраля 2017 года – (1882,84 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1206 дн.) = 624,44 руб.

с 11 декабря 2013 года по 28 февраля 2017 года – (1882,84 руб. * 1/300 * 8,25 * 1176 дн.) = 608,91 руб.

с 11 января 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1882,84 руб. * 1/300 *8,25 % * 1145 дн.) = 592,86 руб.

с 11 февраля 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1743,18 руб. * 1/300 * 8,25 * 1114 дн.) = 534,02 руб.

с 11 марта 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1743,18 руб. * 1/300 * 8,25 * 1086 дн.) = 520,60 руб. 

с 11 апреля 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1743,18 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1055 дн.) = 505,74 руб.

с 11 мая 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1743,18 руб. * 1/300 * 8,25 % * 1025 дн.) = 491,36 руб. 

с 11 июня 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1743,18 руб. * 1/300 * 8,25 % * 994 дн.) = 476,50 руб.

с 11 июля 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1743,18 руб. * 1/300 * 8,25 % * 964 дн.) = 462,12 руб.

с 11 августа 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1794 руб. * 1/300 * 8,25 % * 933 дн.) = 460,30 руб. 

с 11 сентября 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1794 руб. * 1/300 * 8,25 % * 902 дн.) = 445,00 руб.

с 11 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года –(1794 руб. * 1/300 * 8,25 % * 872 дн.) = 430,20 руб.

с 11 ноября 2014 года по 28 февраля 2017 года –(1794 руб. * 1/300 * 8,25 % * 841 дн.) = 414,91 руб.

с 11 декабря 2014 года по 28 февраля 2017 года – (1794 руб. * 1/300 * 8,25 % * 811 дн.) = 400,11 руб.

с 11 января 2015 года по 28 февраля 2017 года – (1794 руб. * 1/300 * 8,25 % * 780 дн.) = 384,81 руб.

с 11 февраля 2015 года по 28 февраля 2017 года – (1794 руб. * 1/300 * 8,25 * 749 дн.) = 369,52 руб.

с 11 марта 2015 года по 28 февраля 2017 года – (1794 руб. * 1/300 * 8,25 % * 721 дн.) = 355,71 руб. 

с 11 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года – (1794 руб. * 1/300 * 8,25 % * 690 дн.) = 340,41 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 10 ноября 2012 года по 28 февраля 2017 года составляет 16246 руб. 29 коп.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по ежемесячному внесению платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги, в спорный период нашел свое подтверждение, то с учетом применения последствий пропуска истцом сроков давности за период с 10 ноября 2012 года по 28 февраля 2014 года, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2017 года в размере 11571 руб. 85 коп. Оснований для взыскания пени в большем размере суд не усматривает, поскольку расчет истцом проведен начиная с 10-го числа каждого месяца, что противоречит действующему законодательству.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом для подачи иска платежным поручением № 4236 от 10 марта 2017 года была произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 2251 руб. 10 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 1142 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Беловой ФИО10 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой ФИО22 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2015 года по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 23118 рублей 72 коп., пеню за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2017 года в сумме 11571 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142 руб. 19 коп., а всего взыскать 35832 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 76 коп., отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 26 апреля 2017 года.

Судья И.В. Черкасова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>