Дело № 2-12/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что по исполнительному производству ... от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от ..., ответчик ФИО2 имеет денежную задолженность.

По постановлению, вынесенного в качестве обеспечительной меры, судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФССП России по ..., наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ... года выпуска, г\н ..., VIN ..., № двигателя ..., ПТС ....

Истец является супругой ФИО2, проживают в одном доме, ведут общее хозяйство. Указанный выше автомобиль является общим совместным имуществом, нажитым в браке.

Истец считает, что обеспечительная мера должна быть временной. Пристав не указал срок ее действия, лишив тем самым должника и истца права на совершение сделки на неограниченный срок.

Поскольку указанный арест и запрет нарушает ее права собственника, истец просит суд освободить спорный автомобиль от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель САИ на требованиях настаивали. ФИО1 также пояснила, что автомобиль был куплен в период брака и оплачена покупка в основном за ее деньги, поскольку она получала зарплату больше чем муж. Автомобиль оформлен на мужа, поскольку у него имеются водительские права.

Ответчик ФИО2 с требованиями истца согласился, подтвердив, что имеется исполнительное производство в отношении его, имеет задолженность по алиментам. Считает, что запрет наложен незаконно, поскольку из его заработной платы ежемесячно удерживаются алименты, которые один раз в квартал перечисляются ФИО3

Ответчик ФИО3 с требованиями не согласна, поскольку ФИО2 имеет задолженность по алиментам в размере ... рублей, ежеквартально получает по ... рублей. Сын уже взрослый, ответчик не принимает никаких мер к погашению задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ЕВА суду пояснила, что арест на имущество ответчика ФИО2 не накладывался, опись имущества не осуществлялась.

По информации, полученной из регистрирующих органов: подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России, за должником ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – спорный автомобиль, на который постановлением от ... был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в связи с тем? что ФИО2 имеет большую задолженность, не принимает мер к погашению. Ответчику ФИО2 об этом было сообщено.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что ... г. по договору, совершенному в простой письменной форме ФИО2 приобрел автомобиль ... года выпуска, г\н ..., VIN ..., № двигателя ..., ПТС ..., стоимостью ... рублей ( л.д....), что подтверждается результатами поиска в БД Регистрация, запись ... из ... ( л.д....).

На автомобиль по инициативе судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ... от ... наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра (л. д. ...).

Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... в отношении ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ... г., которым взысканы алименты с Нусбаум ... на содержание сына Р, ... года рождения, в размере ... части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В силу абз. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время собственником спорного автомобиля, согласно данных ГУ МВД России по ..., значится ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, результатами поиска в БД (л. д. ...), пояснениями истца и ответчика ФИО2

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением судебно пристава-исполнителя от ... был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного автомобиля был наложен по информации, полученной из регистрирующих органов: подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России. 

Действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запретов на регистрационные действия сторонами исполнительного производства либо иными заинтересованными лицами не оспаривались. 

До настоящего времени принятые судебным приставом-исполнителем меры по объявлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства не отменены, исполнительное производство в отношении должника ФИО2 не окончено, поскольку ФИО2 длительное время мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает. Наличие соответствующего запрета на день рассмотрения дела подтверждается материалами дела, исполнительным производством. 

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ..., на ... задолженность составляет ....

Доводы истца, изложенные в иске и в судебном заседании суд во внимание принять не может, поскольку являются несостоятельными. 

В исполнительном производстве имеется документ от ..., с которым под роспись был ознакомлен ФИО2, что предупрежден о возможности ограничения спецправом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, что помимо выплат алиментов из заработной платы, он принимал другие меры к погашению задолженности.

Опись спорного автомобиля ОСП ... не производилось, постановление о наложении ареста в отношении автомобиля не выносилось. Данные документы в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Исходя из смысла законодательства об исполнительном производстве, принятые меры обеспечения исполнения сохраняются до исполнения требований исполнительного документа. С учетом этого положения, нормы п. 2 ст. 174.1 ГК РФ распространяются на весь период действия установленного запрета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об отмене запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ... года выпуска, г\н ..., VIN ..., № двиг. ... ... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья Н.А. Мартынова