Дело № 2-2024/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. 

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/2017 по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: тс1 г/н №, водитель ФИО2, собственник ФИО2, и тс2, г/н №, водитель ФИО3, собственник ФИО4

Виновным в данном ДТП признан водитель ТС: тс2, г/н № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие», полис №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «наименование2» и ФИО2 заключили договор уступки права требования к ООО «СК «Согласие», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС тс1, г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской Области». ООО «СК «Согласие» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. истец почтовым отправлением обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы.

В заявлении о наступлении страхового случая истец указал номер телефона, по которому страховщик мог связаться для организации и дальнейшего проведения осмотра, а также указал адрес, на который представитель страховщика мог отправить уведомление о проведении осмотра с указанием точного места, времени и даты осмотра.?

Страховщик в установленный срок не связался по указанному в заявлении телефону и прислал уведомление об осмотре. Цедент предоставил автомобиль к осмотру по месту нахождения страховщика.

Весь необходимый пакет для выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю ил предоставлен страховщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением о наступлении страхового случая и описью отправки приложенных к нему материалов страхового дела. Получен указанный материал был ДД.ММ.ГГГГ. представителем по доверенности.

От страховщика не поступало, никаких письменных запросов по поводу недостаточности документов.

В установленный законодательством срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец, обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «наименование1».

По результатам экспертного заключения № выданного ООО «наименование1» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57664,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. Требования истца удовлетворены не были.

Ввиду изложенного, истец полагает, что им был полностью соблюден порядок обращения за страховой выплатой. Однако страховщик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование2» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «СК «Согласие», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС тс1, г/н №. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.. переходят к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 664,84 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1930 руб., расходы на представителя в размере 17 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50 % от взысканной суммы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ООО СК «Согласие», извещенный о времени и месте слушания дела, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником автомобиля тс1 государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: тс1 гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, и тс2, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в произошедшем ДТП признан ФИО3

Согласно страховому полису серия полис № гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (цедент) и ООО «наименование2» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по выплате суммы страхового возмещения, неустойки и иные требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС тс1 г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС, ООО «наименование2» обратилось в ООО «наименование1». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 57 664,84 руб. 

За составление заключение ООО «наименование2» оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование2» в адрес ООО СК «Согласие» направлено заявление о страховом случае, с приложением копии договора и уведомления об уступке права требования, а также документов подтверждающих наступление страхового случая. Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Согласие» в выплате страхового возмещения отказано по причине непредставления заявителем договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариально либо подписями сторон. 

ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СК «Согласие» от ООО «наименование2» поступила претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения.

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ. претензия ООО «наименование2» оставлена без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование2» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по выплате суммы страхового возмещения, неустойки и иные требования в полном объеме по взысканию ущерба, причиненного ТС тс1 г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 почтовым отправлением в адрес ООО СК «Согласие» направлен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Согласно п. 3.10. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно представленным ответам выплата страхового возмещения не была осуществлена ответчиком в связи с непредставлением заявителем договора уступки права требования, заверенного нотариально либо подписями сторон.

Однако отказ в страховой выплате по изложенному основанию не основан на законе.

В силу положений п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела, уведомление об уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором ФИО2 почтовым отправлением направлено в адрес ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается описью вложения в почтовое отправление. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Получение уведомления об уступке права требования, подписанного цедентом (кредитором) ФИО2, являлось в силу положений п. 1 ст. 385 ГК РФ достаточным основанием для исполнения страховщиком своих обязательств цессионарию (новому кредитору) ООО наименование2 

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 (нового кредитора) подлежит взысканию страховое возмещение, в сумме 57 664,84 руб., определенной заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование1».

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку содержащиеся в нем выводы не опровергнуты, при проведении исследования использовались данные установленные судом, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод, содержит ответы на поставленные вопросы, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают.

В части требований о возмещении расходов по оплате независимой экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст.384 ГК РФ).

По смыслу статьи 15, 393 ГК РФ, части 5 статьи 12 Закона об ОСАГО расходы потерпевшего (первым цессионарием) по самостоятельному проведению независимой экспертизы, принятой судом в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, являются убытками, понесенными для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору, и подлежат взысканию в полном объеме со страховщика.

По изложенным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из приведенной нормы права, штраф представляет собой меру ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил в полном объеме, то с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию штраф в размере 28832,42 рублей, согласно следующего расчета: 57 664,84/50%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1930 руб. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 57 664,84 руб., штраф в размере 28832 руб. 42 коп., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 930 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего взыскать 108 427 руб. 26 коп. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года.

Судья: