Дело №1-433/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Авророва А.А., 

потерпевшей ... Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рзаева А.К.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, осужденного ** ** ** ... судом Республики Коми по ст.159 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытию наказания, ** ** ** снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, ** ** ** ... судом Республики Коми вынесено постановление о выделении из уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, по факту хищения денег потерпевшей ... Л.В., о возвращении выделенного уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержавшегося под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

ФИО1 с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя с единым, продолжаемым, корыстным, преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в общей сумме 405 000 рублей, принадлежащие ранее знакомой ... Л.В., при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с ** ** ** по ** ** **, находясь по месту проживания ... Л.В. по адресу: ..., достоверно зная о намерении приобретения ... Л.В. в собственность автомобиля, предложил последней свои посреднические услуги по приобретению и доставке в г.Сыктывкар Республики Коми из г.... автомобиля «...» стоимостью 380 000 рублей, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

В свою очередь ... Л.В., введенная в заблуждение относительно истинных, преступных намерений ФИО1, полностью ему доверяя, так как ранее была с ним знакома, согласилась на его предложение и заключила с ФИО1 устную договоренность о последующей передаче ему денежных средств в сумме 380 000 рублей для приобретения в г.... автомобиля «...» и доставке его в г.Сыктывкар Республики Коми. 

Далее ** ** ** с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ... Л.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных, преступных намерений ФИО1, во исполнение обязательств со своей стороны передала последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО1 с его слов намеревался внести на банковский счет своего знакомого, находящегося в г...., в качестве предоплаты за приобретаемый для ... Л.В. автомобиль, тем самым создавая видимость правомерности и серьезности своих намерений. 

Затем ** ** ** с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ... Л.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., будучи введенная в заблуждение относительно истинных, преступных намерений ФИО1, во исполнение обязательств со своей стороны передала последнему денежные средства в сумме 330 000 рублей, которые ФИО1 с его слов намеревался внести на банковский счет своего знакомого, находящегося в г.... в качестве полной оплаты за приобретаемый для ... Л.В. автомобиль, тем самым создавая видимость правомерности и серьезности своих намерений.

После чего с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ... Л.В. о необходимости передачи ему 25 000 рублей якобы для оплаты затрат по доставке автомобиля на территорию г.Сыктывкара Республики Коми из г..... 

... Л.В., будучи введенная в заблуждение относительно истинных, преступных намерений ФИО1 согласилась на его предложение и с 14 часов 00 минут ** ** ** до 17 часов 00 минут ** ** ** через своего сожителя ... Ю.В., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находившегося на 5 этаже 5 подъезда д.... по ... г.Сыктывкара Республики Коми, передала ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, на которые ФИО1 с его слов намеревался доставить приобретаемый для ... Л.В. автомобиль из г.... в г.Сыктывкар Республики Коми. 

Далее ФИО1, создавая видимость исполнения обязательств перед ... Л.В., правомерности своих действий, с целью сокрытия истинных, корыстных намерений и, желая завуалировать свои преступные действия, с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, отправил на электронную почту ... Ю.В. фотографии автомобиля «...», который он якобы, находясь в г...., приобрел для ... Л.В., а также с ** ** ** по ** ** **, находясь возле 5 подъезда д.... по ... г.Сыктывкара Республики Коми, предоставил ... Ю.В. фиктивную доверенность ... от ** ** **, в соответствии с которой ... Ю.В. якобы уполномочен управлять и распоряжаться автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... 

В дальнейшем ФИО1 своих обязательств перед ... Л.В. не выполнил, денежные средства в общей сумме 405 000 рублей не вернул, а умышленно, незаконно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 405 000 рублей, принадлежащие ... Л.В., чем причинил последней крупный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал частично, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого (...), следует, что полученные от ... Л.B. денежные средства в размере 380 000 рублей передал В. в г.Санкт-Петербурге, который его обманул, не предоставив автомобиль, который ФИО1 намеревался приобрести для ... Л.В. После оглашения данных показаний ФИО1 пояснил, что не подтверждает их в части того, что он передал В. денежные средства, полученные от ... Л.В., давал такие показания, защищаясь от подозрения в совершении преступления. Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (...), следует, что ФИО1 признает вину в предъявленном ему обвинении полностью. По поводу получения денег от ... Л.В. показал, что они с ней договорились, что он купит для нее машину в г..... ФИО1 хотел купить автомобиль для ... Л.B. и тем самым заработать деньги для себя лично. ФИО1 с ** ** ** по ** ** ** получал от ... Л.В. деньги в общей сумме 405 000 рублей. ФИО1 сначала действительно хотел купить автомобиль для ... Л.B., он не хотел ее обманывать. Но у него не получилось найти в продаже бывший в употреблении автомобиль «...». В последующем деньги, которые ФИО1 получил от ... Л.B., он потратил на свой бизнес - магазин автозапчастей. ФИО1 просил ... М.А. отправить ... Ю.В. и ... Л.В. фотографии через электронную почту с рабочего компьютера. Фотографии автомобиля, который ФИО1 хотел продать ... Л.B., он нашел в Интернет. ФИО1 хотел найти для ... Л.B. автомобиль таких же модели и цвета, стал искать подобный, бывший в употреблении автомобиль, но не нашел. ФИО1 искал через «...», а также по другим сайтам. ФИО1 в г.... не ездил, хотел найти автомобиль дистанционно. ФИО1 несколько дней пытался найти автомобиль «...» для ... Л.В., но не нашел. В ** ** ** ФИО1 понял, что автомобиль не сможет найти и решил деньги, которые ему передала ... Л.В., потратить. С ** ** ** по ** ** ** ФИО1 потратил деньги ... Л.В. на свой магазин автозапчастей. ФИО1 говорил ... Л.В., что уже нашел автомобиль, но на самом деле сгоряча отправил ей фото автомобиля, а подобного найти уже не смог для приобретения и передачи ... Л.B. ... Ю.В. стал требовать у ФИО1 передачи автомобиля ... Л.В., в связи с чем ФИО1 испугался. Он решил доказать ... Ю.В., что приобрел автомобиль. ФИО1, кого-то из своих знакомых попросил составить фиктивную доверенность для предоставления ... Ю.В. доказательств приобретения автомобиля. На сегодняшний день ФИО1 вернул ... Л.В. около 200 000 рублей, обязуется в ближайшее время вернуть ей еще 205 000 рублей. ФИО1 в совершенном преступлении раскаивается и обязуется принести свои извинения ... Л.B. и вернуть всю сумму долга. Изначально ФИО1 обманывал относительно того, что передал деньги чужому человеку по имени В.. ФИО1 испугался, что его арестуют, поэтому обманул. После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что такие показания давал, их подтверждает в полном объеме. Изначально намеривался приобрести автомобиль для ... Л.В., с ней оговаривали только марки автомобилей, на которых нужно было делать акцент. ФИО1 подыскивал автомобиль дистанционно, по разным городам России, созванивался со знакомыми, встречался лично. В итоге за оговоренную с потерпевшей сумму ФИО1 автомобиль не нашел. Умысел на совершение хищения денежных средств у ФИО1 появился после того, как ему были переданы деньги на приобретение автомобиля. Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при допросе в качестве обвиняемого (...), следует, что вину в хищении денежных средств у ... Л.В. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 не признает, подтверждает тот факт, что действительно брал у ... Л.В. денежные средства в сумме 405 000 рублей на приобретения для нее автомобиля. После оглашения указанных показаний ФИО1 пояснил, что данные показания давал, их не подтверждает, давал такие показания, так как защищался от предъявленного обвинения. В настоящее время ФИО1 признает вину в совершении хищения денежных средств ... Л.В., в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, поддерживает с ней дружеские отношения. Денежными средствами потерпевшей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Помимо признания своей причастности к совершению хищения имущества ... Л.В. вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Потерпевшая ... Л.В. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (...), суду показала, что с подсудимым ФИО1 знакома с ... года, с ним поддерживает дружеские отношения. В ** ** ** ... Л.B. решила приобрести автомобиль для личного пользования и об этом сообщила ФИО1 Он сказал, что он может оказать ... Л.B. помощь в приобретении автомобиля для нее. Так как ФИО1 был близким другом гражданского мужа потерпевшей ... Ю.В., то ... Л.B. согласились на его предложение о помощи в покупке автомобиля. ФИО1 ей рассказывал, что у него есть знакомые в г...., которые могут ей помочь в приобретении автомобиля, сообщил, что он уже нашел в указанном городе для ... Л.B. автомобиль «...» стоимостью 380 000 рублей. Данный вариант ... Л.B. устроил. Так как у ... Л.B. не имелось достаточных денежных средств, она обратилась в «...» с заявлением о выдаче кредита. ** ** ** между ... Л.B. и «...» был заключен кредитный договор, на основании которого ... Л.B. в кассе банка были выданы денежные средства в размере 480 000 рублей. В этот же день с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в съемной квартире ... Л.В. по адресу: ..., она передала ФИО1 50 000 рублей в качестве предоплаты. Он сказал, что эти деньги положит на карту своему знакомому из г...., чтобы оплатить покупку автомобиля. При передаче аванса ФИО1 каких-либо фотографий автомобиля не показывал. С ** ** ** по ** ** ** ФИО1 рассказывал ... Л.B., что за автомобиль он уже заплатил предоплату в сумме 50 000 рублей, что пора оплачивать полную стоимостью автомобиля, так как скоро надо ехать за машиной в г..... ** ** ** с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в квартире по указанному адресу ... Л.B. передала ФИО1 330 000 рублей в качестве оплаты полной стоимости автомобиля. Он сказал, что эти деньги положит на карту своему знакомому из г...., чтобы оплатить покупку автомобиля. При передаче денежных средств больше никто не присутствовал. Каких-либо подтверждающих документов о передаче денежных средств не составлялось, так как ... Л.B. полностью доверяла ФИО1 ... Ю.В. в это время находился на вахте в г..... По договоренности с ФИО1 автомобиль должен был быть передан ... Л.B. до ** ** **. ФИО1 сказал, что он ** ** ** поедет в г.... для того, чтобы забрать автомобиль, который ... Л.B. уже купила, и пригнать его в г.Сыктывкар. Через 4 дня ФИО1 позвонил ... Л.В. и сообщил, что он только что прибыл из г.... в г.Сыктывкар по каким-то семейным делам, что он не успел забрать автомобиль, что все в порядке, автомобиль он видел, пригонит его до ** ** **. В ** ** ** ФИО1 позвонил ... Ю.В. и сказал, что для приобретения автомобиля не хватает еще 25 000 рублей. Полностью доверяя ФИО1, с ** ** ** по ** ** ** в подъезде д.... по ... г.Сыктывкара Республики Коми ... Л.В. через ... Ю.В. передала ФИО1 деньги в сумме 25 000 рублей, предназначенные на доставку машины до г.Сыктывкара Республики Коми. ФИО1 пояснил, что он завтра уезжает в г.... за автомобилем. Через 2 дня ФИО1 позвонил ... Ю.В. и сообщил, что вернулся. ** ** ** в качестве доказательства приобретения автомобиля «...» ФИО1 прислал на электронную почту ... Ю.В. фотографии технического паспорта автомобиля, затем ** ** ** отправил фотографии автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком, с серийными номерами машины, спидометра, а также ** ** ** на электронную почту ... Ю.В. отправил отсканированную копию доверенности на право управления и распоряжение автомобилем от имени ... М.А., выданную на имя ... Ю.В. То есть ФИО1 предпринимал все попытки, чтобы не дать ... Л.В. и ... Ю.В. понять, что он их обманул. В последующем ФИО1 уже предоставил ... Ю.В. оригинал фиктивной доверенности. Все это продолжалось до ** ** **. Примерно в этот период времени ФИО1 признался ... Ю.В., что он не сможет доставить машину, что он передал кому-то деньги за машину в г.... и тот человек его обманул. ... Л.В. считает, что ФИО1 изначально решил обмануть ее и ... Ю.В. и обманным путем заполучить от ... Л.В. деньги. ** ** ** ... Л.B. обратилась с заявлением полицию, по факту хищения ФИО1 у нее денежных средств в размере 405 000 рублей. Впоследствии ... Л.В. узнала от ФИО1, что его обманули при покупке автомобиля, но данный факт она не проверяла. На настоящий момент ... Л.В. полностью возмещен ущерб в сумме 405 000 рублей, поэтому претензий по данному поводу к ФИО1 не имеет. 

Свидетель ... М.А. суду показала, что с подсудимым ФИО1 знакома, поддерживает с ним дружеские отношения. ... М.А. известно, что ФИО1 брал у ... Л.В. денежные средства на приобретение автомобиля, но свои обязательства не выполнил. ... М.А. ранее работала продавцом в магазине автозапчастей, который принадлежал ФИО1 В какой-то момент ФИО1 попросил ... М.А. с ее электронной почты отправить мужу ... Л.В. фотографии автомобиля «...» белого цвета. ФИО1 никуда из города не выезжал, так как ... М.А. виделась с ним в магазине каждый день с ** ** ** до ** ** ** они были постоянно вместе, и ... М.А. было бы известно, если бы ФИО1 выезжал из г.Сыктывкара Республики Коми. 

Свидетель ... А.Е. суду показал, что с подсудимым ФИО1 знаком, поддерживает с ним дружеские отношения, тот также является его работодателем. С ... Л.В. и ... Ю.В. ... А.Е. лично не знаком. ... А.Е. обстоятельства уголовного дела не известны, он знает, что ФИО1 в ** ** ** или ** ** ** ездил в г...., так как ... А.Е. провожал его на автовокзал. ... А.Е. со слов ФИО1 было известно, что тот едет в г.... за автомобилем для клиента. ФИО1 ездил в г.... на легковом автомобиле. ... А.Е. известно, что в ** ** ** ФИО1 ездил в г.... с продавцом автомобилей. В ... году ФИО1 сообщил, что его привлекают к уголовной ответственности, пояснил, в связи с чем, попросил ... А.Е. прийти к следователю, подтвердить факт его поездки в г..... ... А.Е. ходил к следователю, но тот отказался его слушать. В ... году ... А.Е. допросили, он все пояснил. В настоящее время ... А.Е. известно, что у ФИО1 были какие-то долговые обязательства в связи с покупкой автомобиля, которые в настоящее время исполнены. Продавец магазина ... М.А. не всегда находилась на рабочем месте, ее иногда не было по 5-6 дней, и ... А.Е. ее замещал.

Свидетель ... Д.А. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (...), суду показала, что с подсудимым ФИО1 лично не знакома, потерпевшая ... Л.В. - ее мать. ... Д.А. впервые увидела ФИО1 у ее мамы дома ** ** **. ... Д.А. известно со слов ... Л.В., что в ** ** ** ... Л.В. решила приобрести автомобиль для личного пользования и об этом сообщила ФИО1 Он сказал, что может оказать помощь в приобретении автомобиля. ФИО1 рассказывал ... Л.В. и ее гражданскому мужу ... Ю.В., что у него есть знакомые в г...., которые могут помочь в приобретении автомобиля. Автомобиль «...» стоимостью 380 000 рублей со слов ФИО1 находился в г..... ... Л.В. решила оформить кредит, чтобы приобрести указанный автомобиль. ** ** ** ... Л.В. оформила кредит на сумму 480 000 рублей, в этот же день с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в квартире ... Л.В. по адресу: ..., ... Л.В. передала ФИО1 50 000 рублей в качестве предоплаты. После передачи денежных средств ... Л.В. сразу позвонила ... Д.А. и сказала о том, что передала ФИО1 деньги. ** ** ** с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ... Л.В. вновь передала ФИО1 330 000 рублей в качестве оплаты полной стоимости автомобиля. Это ... Д.А. знает со слов ... Л.В. По договоренности с ФИО1 автомобиль должен был быть передан ... Л.В. до ** ** **. ФИО1 сказал, что он ** ** ** поедет в г.... для того, чтобы забрать автомобиль, который ... Л.В. уже купила, и пригнать его в г.Сыктывкар. Через 4 дня ФИО1 позвонил ... Л.В. и сказал, что он только что прибыл из г.... в г.Сыктывкар по каким-то семейным делам, что не успел забрать автомобиль, что видел его, все в порядке, автомобиль он пригонит до ** ** **. В ** ** ** ФИО1 позвонил ... Ю.В. и сказал, что для приобретения автомобиля не хватает еще 25 000 рублей. ... Л.В. передала свои 25 000 рублей ... Ю.В. для последующей передачи ФИО1 за покупку автомобиля. ** ** ** ... Д.А. уже поняла, что ФИО1 деньги ... Л.В. потратил и ее обманул. ... Д.А. посоветовала ... Л.В. писать заявление на ФИО1 После написания ... Л.А. заявления ФИО1 стал по частям возмещать ущерб. На сегодняшний день ... Л.В. погасила кредит, ФИО1 вернул ей всю сумму долга. 

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон на основании ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетелей ... Ю.В., ... А.В., ... И.В., ... Л.Г., ... В.С., ... Т.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... Ю.В. (...) показал, что с ФИО1 знаком с ... года, между ними сложились дружеские отношения. С ... Л.В. ... Ю.В. проживает в гражданском браке около ... лет. С ** ** ** до ** ** ** ... Л.В. решила приобрести автомобиль для личного пользования. В ** ** ** дома у ... Ю.В. по адресу: ... между ... Ю.В., ... Л.В. и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ... Л.В. сообщила ФИО1 о том, что желает приобрести автомобиль. ФИО1 сказал, что он может оказать помощь в приобретении автомобиля для ... Л.В., рассказывал, что у него есть знакомые в г...., которые могут помочь в приобретении автомобиля. В то же время ФИО1 сообщил ... Ю.В., что созвонился со знакомыми в г.... и уже нашел автомобиль «...» стоимостью 380 000 рублей. Данный вариант ... Л.В. вполне устроил. Денежные средства в размере 480 000 рублей на приобретение автомобиля ... Л.В. получила в банке ** ** **, оформив кредит. В этот же день с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в указанной квартире ... Л.В. передала ФИО1 50 000 рублей в качестве предоплаты. ФИО1 сказал, что эти деньги положит на карту своему знакомому из г...., чтобы оплатить покупку автомобиля. Об этом ... Ю.В. было известно со слов ... Л.В. С ** ** ** по ** ** ** ФИО1 рассказывал ... Ю.В. и ... Л.В., что за автомобиль он уже заплатил предоплату в сумме 50 000 рублей, что уже пора оплачивать полную стоимостью автомобиля, так как скоро надо ехать за машиной в г..... ** ** ** с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в указанной квартире ... Л.В. передала ФИО1 330 000 рублей в качестве оплаты полной стоимости автомобиля. ФИО1 сказал, что деньги в указанной сумме он положит на карту своему знакомому из г...., чтобы оплатить покупку автомобиля для ... Л.В. ... Ю.В. при передаче денег не присутствовал, но ... Л.В. ему подробно рассказала, как передала деньги ФИО1 Подтверждающих документов о передаче денежных средств не составлялось, так как полностью доверяли ФИО1 По договоренности с ФИО1 автомобиль должен был быть передан ... Л.В. до ** ** **. ФИО1 сказал, что ** ** ** он поедет в г.... для того, чтобы забрать автомобиль и пригнать его в г.Сыктывкар. Через 4 дня ФИО1 позвонил ... Ю.В. и ... Л.В. и сказал, что он только что прибыл из г.... в г.Сыктывкар по каким-то семейным делам, что он не успел забрать автомобиль из г...., что он видел приобретенный автомобиль, что все в порядке, что пригонит его до ** ** **, что поедет в г.... еще раз. При этом ФИО1 передал ... Ю.В. доверенность от имени ... М.А. на ... Ю.В. на право управлять и распоряжаться автомобилем «...». Также ФИО1 отправлял на электронную почту свидетеля фотографии автомобиля. С ** ** ** по ** ** ** ФИО1 позвонил ... Ю.В. и сказал, что для приобретения автомобиля не хватает еще 25 000 рублей, кроме этого, деньги ему нужны для поездки в г...., чтобы забрать автомобиль и пригнать в г.Сыктывкар. ... Л.В. передала ... Ю.В. свои деньги в сумме 25 000 рублей, которые ... Ю.В. передал ФИО1 на 5 этаже последнего подъезда д.... по ... г.Сыктывкара. ФИО1 сообщил ... Ю.В., что он завтра уезжает в г.... за автомобилем. Через 2 дня ФИО1 встретился с ... Ю.В., сообщил, что он передал деньги человеку в г...., и он его обманул. ФИО1 пообещал в течение месяца вернуть деньги. После этого разговора ФИО1 пропал на долгое время. ... Ю.В. звонил ФИО1, но он не отвечал. После этого ... Ю.В. сразу понял, что ФИО1 их обманул. ** ** ** ... Л.В. обратилась с заявлением в полицию по факту хищения ФИО1 денежных средств в сумме 405 000 рублей. Только после этого ФИО1 стал частями возвращать денежные средства. Оставшуюся сумму он пообещал вернуть до ** ** **, но деньги так и не вернул. В итоге ФИО1 вернул ... Л.В. около 100 000 рублей и остался должен 305 000 рублей. 

Свидетель ... А.В. (...) показал, что примерно с ... года по ** ** ** проживал в 

<

...>. ... Л.B. является его хорошей знакомой. Также у нее есть сожитель ... Ю.В. В ... году зимой ... Ю.В. продал принадлежащий ему автомобиль «...», после чего решил приобрести автомобиль иностранного производства в хорошем состоянии. О желании приобрести автомобиль узнал знакомый ... Ю.В. - ФИО1 Он начал присылать ... Ю.В. различные фотографии подержанных автомобилей, которые с его слов продавались в г..... Примерно в ** ** ** ФИО1 показал ... Ю.В. фотографии автомобиля «...» белого цвета ... годов выпуска. За какую именно сумму предлагалась машина, ... А.В. не помнит. ... Ю.В. данное предложение устроило, он согласился. Однако в ** ** ** ... Ю.В. уехал на заработки ..., он работал вахтовым методом в г..... В ** ** ** ... Л.В. передала ФИО1 50 000 рублей в счет оплаты автомобиля «...» для ... Ю.В. ** ** ** ФИО1 якобы улетел в г...., чтобы привезти машину, но уже вернулся через пару дней и без машины, сославшись на то, что у него тяжело заболела теща, и ему было необходимо вернуться. ... А.В. не присутствовал при передаче ФИО1 ... Л.В. 50 000 рублей, об этом ему известно со слов ... ФИО2 ... Л.В. передала ФИО1 еще 330 000 рублей в счет покупки автомобиля «...». Об этом ... А.В. также известно со слов ... Л.В. В ** ** ** ФИО1 якобы опять улетел в г...., чтобы приобрести автомобиль «...». В этот раз он вернулся примерно через 5 дней опять без машины. В этот раз ФИО1 сообщил, что вышла какая-то накладка с документами, поэтому он не смог привезти указанный автомобиль. Также в ** ** ** с вахты вернулся ... Ю.В. и передал ФИО1 еще 25 000 рублей в счет оплаты автомобиля «...». ... А.В. при передаче денег не присутствовал, об этом ему известно со слов ... Ю.В. Примерно в ... или ... ФИО1 в третий раз поехал в г.... за автомобилем для ... Ю.В. Он рассказывал ... А.В., что предложил ФИО1 вместе поехать за машиной, но последний отказался, сославшись на то, что поедет в г.... со своими друзьями на автомашине, и больше мест нет. В этот раз ФИО1 отсутствовал несколько дней. ФИО1 опять вернулся без автомашины, сообщил, что его обманули, он передал кому-то денежные средства за автомобиль «...», но ему его не передали, перестали выходить на связь. Однако ФИО1 передал ... Ю.В. генеральную доверенность на указанный автомобиль, где стояла фамилия ... Ю.В. Доверенность выглядела настоящей, в нее были внесены данные ... Ю.В. Но насколько достоверной являлась эта доверенность, ... А.В. неизвестно. ... А.В. присутствовал при передаче этой доверенности ФИО1 ... Ю.В, это происходило в автомобиле ФИО1 возле дома, где жили ... Ю.В. и ... Л.В. по адресу: .... В счет уплаты части своего долга ФИО1 предложил ... Ю.В. автомобиль «...» ..., на ней были установлены литовские или эстонские государственные номера. ... Ю.В. эту машину в счет долга не принял. Примерно в ** ** ** у ФИО1 сломался компьютер в магазине автозапчастей, который также принадлежал ему. Так как ... А.В. немного разбирается в компьютерах, он взял его в починку. Когда ... А.В. использовал компьютер ФИО1, то, зайдя на сайт «...», увидел, что выполнен вход в почтовый ящик .... ФИО1 все фотографии автомобилей и документов отправлял ... Ю.В. и ... Л.В. именно с этой электронной почты. Вполне возможно, что ФИО1 вообще ни разу не ездил в г...., а просто отправлял фотографии с рабочего компьютера. Также в магазине ФИО1 работала девушка по имени М, которой и принадлежала вышеуказанная электронная почта. Насколько ... А.В. известно, в полиции М поясняла, что ФИО1 действительно отправлял фотографии автомобилей с данной электронной почты с компьютера, который располагался в магазине, и что она к этому никак не причастна. 

Свидетель ... И.В. (...) показал, что он с ** ** ** работает в должности помощника нотариуса ... А.Г., периодически временно исполняет обязанности указанного нотариуса. По поводу представленной доверенности ... от ** ** ** ... И.В. пояснил, что в тексте данной доверенности указано, что ... Т.Н. уполномочила ... М.А. по доверенности ... от ** ** **, реестровый №..., удостоверенной нотариусом ... ... А.Г., на управление (распоряжение) транспортным средством - автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., однако указанная доверенность нотариусом ... А.Г. согласно его архивным данным и проверкой факта удостоверения доверенности через единую информационную систему нотариата не удостоверялась. Указанный бланк ... указанным нотариусом не выдавался, реестровый №... не существует. По указанным признакам можно сделать вывод, что доверенность ... является поддельной, как и доверенность ..., так как выдана на основании поддельной доверенности. Также ... И.В. отметил, что ** ** ** ... И.В. не работал у нотариуса ... А.Г., его обязанности не исполнял. 

Свидетеля ... Л.Г. (...) показала, что с ** ** ** занимает должность нотариуса нотариального округа г..... По поводу представленной ей для обозрения доверенности ... от ** ** ** показала, что указанная доверенность является поддельной, поскольку ** ** ** ею использовалась другая серия доверенностей (бланков), а именно ... вместо указанного ..., которая у нее отсутствует согласно журналу учета спецбланков для нотариальных действий нотариуса ... Л.Г. Кроме того, ... В.С. у ... Л.Г. не работает с ** ** **, поэтому удостоверить представленную доверенность она не могла, как и исполнять обязанности ... Л.Г. Также подпись в указанной доверенности не является подписью ... B.C. ... Л.Г. не знает граждан, указанных в доверенности - ... М.А., ... Т.Н., ... Ю.В. Указанная доверенность зарегистрирована в реестре за №..., однако такого номера в реестре не зарегистрировано. Буквенные обозначения «...» обозначают, что нотариальные действия были совершены вне помещения нотариальной конторы. Какого-либо удостоверения сделки ** ** ** ... Л.Г. не совершала. ФИО1 ... Л.Г. не знаком. 

Свидетель ... В.С. (...) показала, что ранее до ... года временно исполняла обязанности нотариуса ... Л.Г. По поводу представленной ей для обозрения доверенности ... от ** ** ** ... В.С. показала, что указанная доверенность поддельная, ... B.C. никогда не удостоверялась, поскольку она с ... года у нотариуса ... Л.Г. не работала. Подпись рядом с графой и.о. нотариуса стоит не ... B.C. и отличается от ее, подпись выполнена гелиевой ручкой, которая при подписании доверенностей не используется, поскольку мажет. В удостоверительной надписи на оборотной стороне доверенности отсутствует запись о проверке полномочий ... М.А. Сама текстовка доверенности «узкая», не раскрывает всей правовой сути доверенности. Лица, указанные в доверенности - ... М.А., ... Т.Н., ... Ю.В., ... B.C. не знакомы, как и ФИО1

Свидетель ... Т.Н. ...) показала, что ** ** ** она приобрела в дилерском центре «...» автомобиль «...» ... цвета ... года выпуска, который после постановки на учет получил государственный регистрационный знак .... Указанным автомобилем с момента покупки и до настоящего времени пользуется только ... Т.Н., в пользование ... Т.Н. его никому не передавала. По представленной ей доверенности ... Т.Н. показала, что считает, что она поддельная, поскольку ... М.А. ей не знаком, его на продажу автомобиля не уполномочивала. ... Т.Н. также не знакомы ... Ю.В. и ФИО1 Автомобиль на продажу ... Т.Н не выставляла, и продавать не собиралась. Автомобиль в угоне не значился, документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства ... Т.Н. не теряла и никому не передавала. Автомобиль покупался без оформления кредита. Кроме того, паспортные данные, указанные в доверенности, не совпадают с данными паспорта ... Т.Н. Также год выпуска автомобиля ... Т.Н. - ..., а не ... как указано в доверенности. С предложением о продаже автомобиля к ... Т.Н. никто не обращался.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, подтверждается показаниями следующих участников уголовного судопроизводства. Потерпевшей ... Л.В., которая изложила обстоятельства, при которых она договорилась с ФИО1 о приобретении им для нее автомобиля, во исполнение этой договоренности неоднократно передавала ФИО1 денежные средства, при этом он, каждый раз, получая денежные средства от ... Л.В., сообщал ей, что переведет их своему знакомому в г.... в счет приобретения конкретного автомобиля, подысканного ФИО1, также она пояснила о том, что ФИО1 сообщал различные причины, по которым не смог передать автомобиль ... Л.В. Показаниями свидетеля ... Ю.В., изложившего аналогичные обстоятельства. Показаниями свидетеля ... Д.А., которая изложила обстоятельства, при которых ... Л.В. договорилась с ФИО1 о приобретении для нее автомобиля, передавала денежные средства для этой цели, что впоследствии, когда ФИО1 в течение длительного периода времени не передал автомобиль ... Л.В., ... Д.А. посоветовала ей обратиться с заявлением в полицию, что и было сделано. Показаниями свидетеля ... М.А., которая пояснила, что работала совместно с ФИО1, по его просьбе со своего электронного почтового ящика отправляла предоставленные им фотографии автомобиля и документов на него другому пользователю электронной почты, также указала, что с ** ** ** до ** ** ** ФИО1 постоянно находился в г.Сыктывкаре, осуществлял работу в принадлежащем ему магазине автозапчастей. Показаниями свидетеля ... А.Е., который пояснил, что в ** ** ** или ** ** ** ФИО1 ездил в г.... за автомобилем для клиента, поскольку ... А.Е. провожал подсудимого на автовокзал, что у ФИО1 были долговые обязательства в связи с покупкой автомобиля. Показаниями свидетеля ... А.В., который пояснил об обстоятельствах, которые стали ему известны от ... Ю.В., а именно о том, что ФИО1 от ... Ю.В. стало известно о его решении приобрести автомобиль иностранного производства, ФИО1 показал ... Ю.В. фотографии автомобиля «...» белого цвета, ... Ю.В. данное предложение устроило. Впоследствии ... Л.В. передала ФИО1 всего 405 000 рублей для приобретения указанного автомобиля, ФИО1 сообщал, что несколько раз ездил в г.Санкт-Петербург, но на смог пригнать автомобиль по различным причинам, в том числе потому, что его обманули, взяв денежные средства, но не передав ему автомобиль. впоследствии ФИО1 в присутствии ... А.В. передал ... Ю.В. доверенность на автомобиль. Также ... А.В. указал, что помогал ФИО1 починить компьютер в магазине автозапчастей, когда ... А.В. использовал этот компьютер, то увидел, что был выполнен вход в почтовый ящик, принадлежащей девушке, работающей в магазине ФИО1, с которого ФИО1 отправлял фотографии автомобиля и документов ... Ю.В. и ... Л.В. Показаниями свидетелей ... И.В., ... Л.Г., ... В.С., которые пояснила о том, что доверенности ... и ... ими не удостоверялись. Показаниями свидетеля ... Т.Н., которая пояснила, что является собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., пользуется им с момента приобретения в ... году, не намеревалась его продавать. 

Указанные показания признаются судом достоверными, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, образуя совокупность, позволяющую суду сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Давая оценку показаниями свидетеля ... А.Е., суд считает, что они не могут являться доказательством того, что ФИО1 ездил для приобретения автомобиля в г...., поскольку ему известно о намерении ФИО1 поехать в г...., при этом ему не было достоверно известно о том, поехал ли туда ФИО1 на самом деле и если поехал, то для чего. 

Судом установлено, что ФИО1 в разговоре с ... Л.В. сообщил ей, что может помочь ей в приобретении конкретного автомобиля, на что ... Л.В. согласилась. Затем ... Л.В. получила кредит в «...», после чего сначала передала ФИО1 50 000 рублей в счет оплаты приобретаемого автомобиля, при ФИО1 заверил ее, что эти денежные средства переведет на банковскую карту другому человеку для приобретения автомобиля, однако этого не сделал. Спустя короткий промежуток времени ФИО1 указал ... Л.В. о необходимости передачи ему 330 000 рублей, которые он снова переведет на банковскую карту в счет оплаты приобретаемого автомобиля. ... Л.В. вновь передала указанную сумму денежных средств ФИО1, однако он и эту сумму не переводил иному лицу. Впоследствии ФИО1 от ... Ю.В. получил еще 25 000 рублей, которые со слов подсудимого были необходимы для поездки в г.... и перегона автомобиля в г.Сыктывкар. Получив от ... Л.В. и ... Ю.В. 405 000 рублей для приобретения для них конкретного автомобиля, ФИО1 не предпринял никаких действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств по покупке автомобиля и передаче его ... Л.В., а распорядился ими по своему усмотрению. Судом считает доказанными, что ФИО1 изначально не хотел приобретать для ... Л.В. автомобиль, о чем объективно свидетельствует совокупность действий ФИО1, который при получения первой части денежных средств сообщил ... Л.В., что он уже нашел конкретный автомобиль, что указанная сумма будет переведена продавцу, несмотря на то, что указанные сведения не соответствовали действительности, в том числе не было автомобиля, который ФИО1 якобы намеревался приобрести. ФИО1 не осуществлял денежные переводы в пользу иных лиц в счет оплаты автомобиля, у него отсутствовали договоренности с собственником автомобиля о его продаже, подсудимый с целью создания видимости законности своих действий попросил ... М.А. отправить своей электронной почты ... Ю.В. фотографии, как конкретного автомобиля, так и документов на него, а также лично передал ... Ю.В. доверенность на автомобиль «...» государственный регистрационный знак .... Причины, по которым ФИО1 неоднократно не мог исполнить свои обязательства, озвучивавшиеся ... Л.В. и ... Ю.В., являются явно надуманными, опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, в том числе отсутствием фактов обращений ФИО1 в правоохранительные органы о совершении в отношении него каких-либо противоправных действий иными лицами, связанных с приобретением автомобиля. ФИО1 изначально, еще при получении первой суммы денежных средств преследовал цель завладеть денежными средствами ... Л.В. путем обмана и злоупотребления доверием. Действия ФИО1 следует расценивать как мошенничество, а не как присвоение, поскольку изъятие денежных средств ... Л.В. производилось с помощью обмана и злоупотребления доверием. 

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак преступления - его совершение ФИО1 в крупном размере имеет место в связи с суммой похищенных денежных средств, превышающей 250 000 рублей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.к, ч.2 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, ..., впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, ранее каких-либо противоправных действий не совершавшего, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением на него предусмотренных законом обязанностей. 

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст.159 ч.3 УК РФ - штраф и ограничение свободы. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной указанным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин