Дело №5-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 16 сентября 2020 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца п

<

данные изъяты>

установил:

15.09.2020г. должностным лицом полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Согласно указанному протоколу, 15.09.2020г. в 19 час. 15 мин. в 

<

адрес> в здании «Поликлиники» ФИО1 был в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» и ст.12.12.1 КоАП РФ направлен на прохождение медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, но несмотря на все неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом. Согласно ч.3 ст.30 ФЗ №3 «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, при этом ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, на которое был направлен на законных основаниях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые предусмотрены п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» и ст.27.12.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в суде пояснил, что он выпивает изредка, работает, просит назначить административный штраф. 

Выслушав доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в числе прочего направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 8 ч. 1 ст.13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

В силу положений ч. 1 ст.27.12.1 КоАП РФ совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2020г. около 18 час. 40 мин. в ходе охраны общественного порядка по маршруту №103 «п/п» сотрудниками полиции в 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился с признаками состояния алкогольного опьянения, при этом, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид. 

В связи с подозрением в совершении указанного противоправного деяния ФИО1 был направлен должностным лицом на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках ст.27.12.1 КоАП РФ. Однако, 15.09.2020г. в 19 час. 15 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> здании поликлиники, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 от 15.09.2020г.; 

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от 15.09.2020г., согласно которому ФИО1 был доставлен ОМВД РФ по Хангаласскому району для составления административного правонарушения в связи с совершением административного правонарушения. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2020г. №, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось подозрение в совершении им 15.09.2020г. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Также, на указанную процедуру ФИО1 был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ и достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи. 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.09.2020г. №, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

-протоколом об административном задержании № от 15.09.2020г. 

-протоколом об административном правонарушении 44 № от 15.09.2020г. 

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте. В связи с чем у полицейских имелись правовые основания для применения к ФИО1 такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, последний не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 02.02.2020г.), т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначение наказания в виде административного ареста, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

Наименование получателя:

УФК по РС (Я) (МВД по РС(Я)); 

Банк получателя: ГРЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск,

Расчетный счет: 

<

***>;

БИК: 049805001; 

КБК: 18811601191019000140;

ИНН 

<

***>; КПП 143501001;

ОКТМО: 98644101; 

УИН: 18880414200002842130. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.