Судья Хайрутдинова Ф.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 22-1925/2021

г. Астрахань

5 августа 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шматко О.А.,

с участием государственного обвинителя Чалых М.О.,

осужденного Хасанова В.А. и защитника – адвоката Наурзалиевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хасанова В.А. и адвоката Белецкого П.Н. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2021 г., которым 

Хасанов В.А., родившийся ... в ..., не женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка. ..., судимый:

- 20.08.2020 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40000 руб., штраф не оплачен; 

осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, неотбытое по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 20.08.2020, и окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 40000 руб., с исчислением начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания Хасанова В.А. под стражей с 27.01.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав осужденного Хасанова В.А. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Чалых М.О., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Хасанов В.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 23 января 2021 г. в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут напротив дома 10 на площади им. В.И. Ленина в г. Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хасанов В.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Хасанов В.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию его действий, высказывает несогласие с назначенным наказанием ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, указывает, что в приговоре судом не отражено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, не учтено наличие на его иждивении малолетнего ребенка и бабушки – инвалида 1 группы, его положительные характеристики с места работы и жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Белецкий П.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного Хасанову В.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости, полагая, что оно не соответствует тяжести преступления и личности осужденного. Отмечает, что Хасанов В.А. вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет место работы, на иждивении – несовершеннолетнего ребенка, обращает внимание, что преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, полагает, что судом не учтен молодой возраст Хасанова В.А., что, по мнению защитника, делает возможным исправление его подзащитного без реального лишения свободы, просит назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности Хасанова В.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений в отношении сотрудника полиции П.А.В. осужденным и его защитником не оспариваются. Выводы суда о виновности Хасанова В.А. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Хасанова В.А. на стадии расследования дела, не отрицавшего, что при пресечении его противоправных действий 23.01.2021 на пл. им. Ленина, он отказывался выполнять требования сотрудника полиции П.А.В. проследовать к служебному автомобилю, стал сопротивляться, оскорблял данного сотрудника полиции нецензурной бранью, после того, как П.А.В. стал его задерживать, применяя физическую силу, он кулаком ударил П.А.В. в область головы, а именно в область левого виска, показаний потерпевшего П.А.В. об обстоятельствах пресечения им в связи с исполнением должностных обязанностей сотрудника полиции противоправных действий Хасанова В.А., в ходе чего последним в его адрес были высказаны публичные оскорбления и нанесен удар кулаком в область левого виска, аналогичных показаний свидетелей К.А.А., П.Е.В., Д.В.А., М.П.П., В.М., Н.А.Ю., являвшихся очевидцами совершения Хасановым В.А. преступлений, показаний свидетелей Б.Р.А. и Ч.А.А. об обстоятельствах задержания ими в сквере им. В.И. Ленина Хасанова В.А., скрывшегося с места совершения преступлений, также на основании анализа письменных и вещественных доказательств, приведенных в приговоре.

При этом, в соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, изложив существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Правовая оценка действиям Хасанова В.А. по ст. 319, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации дана правильно.

Оснований согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного и защитника о несправедливости приговора вследствие его суровости, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая Хасанову В.А. наказание, суд учел его личность, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. 

Все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки-инвалида 1 группы, учтены судом в полном объеме. Судом при назначении наказания также приняты во внимание данные о личности и возраст Хасанова В.А., его материальное и семейное положение, на что указывает осужденный в апелляционной жалобе. Учтено судом и наличие отягчающего наказание обстоятельства, каковым признан рецидив преступлений. 

Мотивированные выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации являются правильными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2021 г. в отношении Хасанова В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - И.В. Сухатовская