Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующий судья Корочкина А.В.

При секретаре Волгиной Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении долга в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля марки «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению потерпевшей ФИО2 о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 55.597 руб. 70 коп. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 55.597 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 руб. 87 коп.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснил суду, что в момент ДТП он был трудоустроен неофициально, не знает почему его не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, не согласен с исковым требованиями, так как с момента ДТП прошло много времени, считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля марки «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, оформленного на автомобиль марки «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак №, собственник транспортного средства является ФИО5 Виновник ДТП – ответчик ФИО6 не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

По обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, срок исковой давности составляет три года (ч. 2 ст. 966 ГК РФ).

При этом по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ).

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении убытков и согласно акту о страховом случае истец осуществил выплату потерпевшей на сумму в размере 55.595 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. В суд АО «СОГАЗ» обратилось 30.11.2022г. в пределах трехлетнего срока.

Суд приходит к выводу, что регрессные требования страховой компании обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1867 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 55 595 руб. 70 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1 867 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина